• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tzecoatl

sur Une constitution pour l'économie, pourquoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl Tzecoatl 16 juin 2009 12:55

Bon article, quoique un peu fourre-tout.

Concernant la proposition de Paul Jorion, effectivement, on peut se demander si le réalisme d’un tel projet, ou plutôt ses chances d’aboutir, n’est pas digne d’un préalable classement vertical.

Concernant son réalisme on peut en douter car :
- il s’agit d’une proposition venant d’un visionnaire qui ne reconnait pas le rôle de création monétaire par les banques privées, alors que même celles-ci communiquent assez facilement là dessus ( http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=46590 ) ;
- défenseur d’un libre-échangisme où le dumping est la seule règle comme le souligne Philippe Labarde dans parlons net sur France Info (video sur le blog de paul jorion)laisse un peu pantois ;
- son unique proposition d’interdire le trading (achat-revente) est très hypothétique. Connaissant par exemple les marchés agricoles, nos agriculteurs dans certaines productions n’arrêtent pas de spéculer, face à leurs acheteurs, et je vois bien mal ce qui pourraient les en empêcher (quand bien même ils n’achètent pas). Certains marchés agricoles peu ou pas régulés fonctionnent exactement de la même façon que certains produits dérivés, tels les warrants. On pourrait ériger une loi quasiment d’airan en économie politique où les forces cherchant le profit supplantent in fine quasiment toutes les autres, notamment les forces de régulation dont les intérêts ne sont évidemment pas défendues avec la même rage au ventre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès