• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francky la Hache

sur L'eau de mer et l'urine, carburants du futur...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francky la Hache Francky la Hache 24 septembre 2009 21:54

OH RÉVEILLEZ-VOUS !!!

Cet article fait l’apologie (sans le dire biensûr) du nucléaire.
De quelle électricité parle l’auteur ?
Sachez que l’énergie ne se crée pas, ne se perd pas, elle se transforme.
A partir d’eau (énergie chimique = ZÉRO) pour obtenir un carburant vous fournissez TOUTE l’énergie du carburant + les pertes à la production.

Il est clair que l’électricité permet par électrolyse de produire du dihydrogène (H2) qui par combustion produira de l’EAU. Faire aussi des hydrocarbures, pourquoi pas, quel intérêt ?
le méthane CH4 (explosif) est moins dangereux que le H2 (super explosif).
Il n’y a rien de nouveau dans cet article.

L’auteur ne cite pas la source d’électricité qu’il envisage pour faire son électrolyse honnête.

Comment fournir à un véhicule de l’énergie ?
Il vous laisse le soin de proposer les solutions les plus ridicules :
*un panneau solaire n’est pas prêt de faire avancer une voiture dans des conditions standards.
*l’air comprimé est un super moyen de stocker l’énergie, même mobile dans une voiture c’est presque jouable ; MAIS l’énergie il faut la produire avant !!! D’où viens alors l’électricité ???

Relisez les anciens articles de cet écolotéki, et vous ne trouverez rien contre le nucléaire !

Bon, d’un autre côté, j’avoue ne rien avoir à proposer que ce nucléaire ultra-crade, à part le « consommer moins » évident.
Le rêve de la fusion nucléaire maitrisée, propre, est encore très loin.

Quelle électricité propose l’auteur ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès