Cette triste nouvelle me rappelle le scandale Monsanto cette multinationale qui a réussi à noyauter le milieu scientifique (tiens Nature était impliquée, étrange) et bien sûr politique et qui a pour effet d’enrichir quelques uns (résidant principalement aux USA si ce n’est dans des paradis fiscaux confortables pour les riches propriétaires) au détriment (le mot est faible) de nombreuses populations locales pauvres.
Triste car si l’on peut penser maintenant que cette falsification de la menace du réchauffement global (car on ne peut nier que localement par exemple dans le nord canadien il se passe quelque chose) va servir de munition aux tenants de l’économie avant tout (les ultra libéraux ?) alors qu’il me semble difficile d’ignorer le fait que plusieurs enfants meurent de faim chaque minute, que les combustibles fossiles seront épuisés avant la fin de l’humanité, que la pollution chimique commence à avoir des impacts visibles, que la terre ne peut pas nourrir 9 milliards d’êtres humains avec le régime alimentaire des plus riches, qu’il est scandaleux que le système bancaire mondial réussisse à prélever des commissions sur des mouvements artificiels qui représentent chaque année plus de 10 fois la production ... Je ne vois pas en quoi la propriété privée résout ces problèmes, en tout cas elle semble avoir prouvé qu’elle contribue à les créer.
Triste car l’exploitation de ces scandales risque de ralentir les progrès d’une évolution de la notion limitée de propriété matérielle (axiome de base des économistes libéraux) vers une vision plus large de la propriété incluant des biens communs et immatériels (risque d’exploitation du truc de la paille et de la poutre ou de certaines stratégies des dictatures de gauche ou de droite qui consiste à taper sur une broutille pour détruire un opposant ...).