• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de titi

sur Retraites : un sondage orienté


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

titi titi 13 janvier 2010 13:56

« 65 % des français considèrent que « pour établir la justice sociale, il faudrait prendre aux riches pour donner aux pauvres ».
hi hi hi. Ca me fait toujours bien rire cette maxime.
Pourquoi ? parce que ceux qui l’énonce se rangent toujours du coté des pauvres spoliés par les salauds de riches.

Car pour mettre en place cette mesure il faudrait définir qu’est ce qu’un riche..
Je me souviens d’une époque ou M Jospin souhaitait supprimer les allocations familiales aux »riches« . Il avait défini un plafond de ressources : au dessus on était riche donc pas besoin des allocs, et au dessous on était pauvre.
Sauf que le plafond annoncé correspondait aux revenus d’activité d’un couple de prof avec 20 ans d’ancienneté. Dommage justement ceux qui votaient pour lui...

Donc on peut pas taper sur les »riches« mais que sur les très riches...
Mais la vérité c’est qu’il n’y a pas assez de très riches pour améliorer le sort de tous »pauvres« (voir mon calcul sur le bouclier en bas)

 »Aujourd’hui en France les 10 % les plus riches possèdent selon l’INSEE 24,1 % de la richesse nationale, les 10 % les plus pauvres 3,7 %, et ce différentiel ne cesse d’augmenter depuis la mise en place du bouclier fiscal"
Arrêtez de mettre le bouclier fiscal à toutes les sauces.
Au départ sur AV on lisait qu’il coutait 15 Milliards. Puis 40. Bon en fait c’etait 578 millions en 2007...
Alors il faut bien lui trouver une autre tare à ce bouclier.. Bingo : il augmente les disparitées. Trop fort... en plus tout le monde comprends la phrase : y a bon communication, y a bon prochaines élections.
Bah en effet c’est 10 euros par francais... C’est sur que ca augmente les disparités de facon AHURISSANTES. C’est sur que sans ce bouclier, les gens seraient BEAUCOUP plus riche... à condition que la richesse commence à 10 euros.

D’autre part vous omettez completement l’age. Or il est bien évident que l’on démarre dans la vie beaucoup moins riche qu’on ne la finit : propriétaire peut être, épargnant surement.
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATSOS04206
les riches sont donc également nos ainés qui ont une carrière et des années de revenus derrière eux. Donc on va braquer les vieux pour redonner aux d’jeuns ?




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès