Commentaire de Terran sur Le mythe de la fin du pétrole

Commentaire de Terran

sur Le mythe de la fin du pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Terran 21 janvier 2010 18:30

L’auteur ne mélange rien. Il a raison, et Hubbert avait sa théorie valable en son temps...
Elle n’est surement pas d’actualité. Si nous n’étions pas capable de monter en densité d’énergie, tu verrais pas bcp d’arbres...

Hubbert savait pas qu’il y avait de l’hélium3 sur la Lune, 1 million de tonnes. 10 siècles d’énergie propre. Et après on maitrisera pour passer au deutérium tritium, là nous ressources sont dans les océans et illimitées, à notre échelle.

Nous devons juste reproduire ce qui existe déjà. Et on y arrivera.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 14:28 - lancrey

Evrard dit « 1 kg d’uranium enrichi produit autant d’énergie que 2000 kg de pétrole (...)
24/01 21:41 - floyd

513 milliards de baril de pétrole lourd sont exploitables au Venezuela : http://pubs.usgs.gov/fs/200
24/01 00:06 - BA

L’article s’intitule : « Le mythe de la fin du pétrole. » Mais la fin du pétrole (...)
23/01 16:26 - Evrard

@Vachefolle. vous dîtes : « le temps du pétrole facile et pas cher est révolu ». C’est (...)
23/01 15:10 - vachefolle

Le pic de petrole ne signifie abolument pas qu’il n’y aura plus de petrole, car (...)
23/01 00:07 - Evrard

Eh bien merci pour tes commentaires tout au long de cet article. A+

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous