Commentaire de plancherDesVaches sur Ruines du monde ?

Commentaire de plancherDesVaches

sur Ruines du monde ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

plancherDesVaches 17 février 2010 12:38

Tout cela reste subjectif. Mais bon : depuis que la propagande officielle est allée trop loin, on en est réduit aux hypothèses, logique.

Une petite précision concernant les lingots : si 16 500 tonnes de faux lingots avaient été éparpillées, les « heureux » possesseurs s’en seraient rendus compte.
En effet, sans vouloir jouer les gosses de riches, le tungstène a une dureté supérieure à celle de l’acier, et l’or, à peu près celle du plomb. (pour ceux qui ne s’en souviennent plus, on laisse une trace de dent dans une pièce en or si on la mord.)

Soit, il suffit de donner un coup de marteau dans un faux et un vrai pour entendre une nette différence de son.

L’origine du chiffre de 16 500 tonnes serait intéressante à vérifier...

Par contre, et comme le citait le GEAB, l’or « papier » avait une obligation d’être à 95% de l’or physique. Or, là, rien n’est vérifiable... smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/04 22:54 - darius

Ce qui a sorti les usa c’est la reevaluation de l ’or en 1933 ce qui etait en fait (...)
30/04 22:49 - darius

Il ne faut pas melanger taux a court terme et a long terme. La bce prete a 1% aux banques pour (...)
30/04 22:44 - darius

Attention, il faut mettre en regard actif et passif . Pour un etat en general son actif est (...)
19/02 14:39 - rastapopulo

Je trouve Larouche bien prudent au final. Je ne l’ai pas entendu mentionné le coup (...)
18/02 14:32 - le naif

@ Rastapopulo bonjour, Vous dites : " Ceux qui désinforment sur le sujet ont un but bien (...)
18/02 14:05 - le naif

@ Vilistia Merci pour ces liens très éclairant sur des faits qui m’avaient échappé Slts (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous