• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zord

sur La vidéo est-elle vraiment indispensable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zord Zord 2 juillet 2010 19:49

« totalement inappliquable dans la réalité »
Un peu facile comme remarque, on n’a jamais essayé.

« De très rares cas » Oui et alors ou est le problème ? Ou ai-je dit que l’utilisation de la vidéo devait devenir systématique ? De toute façon, on a besoin de la vidéo que pour des décisions trop difficiles à prendre qui n’arrivent même pas en moyenne un match sur un 3. (prenons les 8e de finale cette année, la vidéo aurait pu être utilisée 2 fois, c’est vraiment si terrible ?)

On oublie que l’arbitre est le principal artisan d’une partie intéressante et rythmée. Certains sifflent beaucoup de fautes, d’autres non par exemple,il y a ceux qui consultent sans arrêt leurs assistants, ceux qui mettent plein de cartons, qui passent leur temps à blablater avec les joueurs...

Alors bien sur l’utilisation abusive de la vidéo serait ridicule, mais avec parcimonie, sur l’unique demande de l’arbitre central lorsqu’il a un doute, ça ne hacherait en rien le jeu et surtout ça permettrait d’éviter des erreurs comme on voit qui font vraiment tourner des matchs à la farce.

Autre chose : Les erreurs d’arbitrages hachent déjà complètement le jeu car les réactions des joueurs sur le terrain entraînent à chaque fois des réactions virulentes/attroupements interminables.

Le comble, quand toutes ses minutes de discussions acharnées (parfois accompagnées de cartons par ci par là) ne servent à rien :
Prenons un exemple concret : Argentine - Mexique : l’arbitre prends plusieurs minutes pour demander à son assistant si il a bien vu le hors-jeu car il y a un gros doute, le jeu est haché même sans vidéo et en prime on a une mauvaise décision au final.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès