• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Quand André Comte-Sponville s'interroge sur les raisons de croire ou pas en Dieu…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 23 septembre 2010 12:04

La pensée d’André Comte-Sponville ne présente que peu d’intérêt pour l’évolution de notre société tant que la communauté scientifique - et les commentateurs d’Agoravox - se refuseront à faire une lecture, sans dénigrement mais critique, des textes scripturaires des trois religions du Livre.

Je cite :

 André Comte-Sponville a écrit ceci : « On ne philosophe pas à partir de rien. Il faut d’abord connaître pour philosopher ensuite. La philosophie n’est pas un savoir de plus ; c’est une réflexion sur les savoirs disponibles. Ce n’est qu’à partir de ce qu’on sait, ou de ce qu’on croit savoir, que des questions philosophiques se posent et qu’elles prennent sens (La sagesse des Modernes, page 547). » Et dans son encyclique « La foi et la raison », Jean-Paul II pose le problème : « L’exigence primordiale et urgente qui s’impose est une analyse attentive des textes : en premier lieu, des textes scripturaires, puis de ceux par lesquels s’exprime la tradition vivante de l’Église. A ce propos, certains problèmes se posent aujourd’hui, en partie seulement nouveaux, dont la solution satisfaisante ne pourra être trouvée sans l’apport de la philosophie (art. 93) ... en particulier en ce qui concerne le sens spécifique de l’histoire (art. 94). »

J’attends toujours un véritable débat sur ce sujet précis des textes scripturaires.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès