Dommage que l’auteur énonce comme une certitude, ce qui n’est qu’une hypothèse controversée : « On sait ... ».

Il me semble que l’euro et l’europe sont un piège pour les citoyens, les dirigeants se dépêchant d’ailleurs de créer une situation de non retour. Je crois qu’en continuant ainsi on tombe dans le piège de la paupérisation générale, déjà bien avancée, et d’une société fasciste qui visera à nous controler dans toute notre vie.
L’idéal des « élites ».

Un retour en arrière ne peut résulter que d’une action très forte des populations, tellement tout le système va s’y opposer. Elle suppose effectivement une période d’incertitude et un certain chaos, mais elle est réalisable et bénéfique pour 90% de la population A CONDITION DE DENONCER EN MEME TEMPS LE PAIEMENT DE NOS DETTES AUX CREANCIERS ET DE RETROUVER LE DROIT D’EMETTRE NOTRE MONNAIE.

Rappelons que l’endettement et la crise, par exemple en France, résulte totalement des 170 milliards de cadeaux aux entreprises et de l’endettement auprès des banques privées.

L’exemple Argentin n’est pas si dramatique, de même l’exemple Islandais, ou Chilien ... Si le système s’y oppose au travers de tous ses membres, c’est parce qu’il signifie d’abord et avant tout LA FIN DU SYSTEME BANCAIRE. Rien d’étonnant donc si les oppositions sont si virulentes ... Hier soir dans Cdanslair, un des intervenant décrivant le « fin du monde ».
Or, il s’agit uniquement la fin du monde financier. On peut toujours rebâtir, et rapidement, un autre système bancaire, nationalisé, et se limitant à financer l’activité réelle. Des banques de cette sorte existent déjà.

Le souci essentiel n’est pas dans la pertinence ou non du changement ou retour en arrière, c’est que TOUS les décideurs actuels dépendent du système actuel.

Heureusement, il y a toujours une autre solution.