• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur « Complocratie », un pavé dans la mare conspirationniste et autres reopenistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 18 mars 2011 13:09

1) Ouverture avec une belle diabolisation matinée d’amalgame
(...conspirationniste et autres reopenistes )

2) Référence a rue 89 , le online du politiquement correct ou sevit, entre autre, la bande a Bonneaud

3) « Dix ans après la tragédie du 11 septembre, les théories du complot n’ont jamais fait autant recette »

Bien dit, mais nullement demontré.
Car vous arrivez la ou d’ou vous etes parti , sans avoir fait nullement de demonstration et en ayant seulement efleuré les arguments qui pesent lourds dans l’Etude du PNAC (et surtout de son ancètre le PDG 92)
Le planing Defense Guidance de 1992 , vous ne pouvez pas le refuter car TOUS les journaux de 1992 à 1993 ont validé la critique de son contenu dans les memes termes.
En partant d’une version posterieure (le PNAC) , de meme composition mais non critiquée par la racaille journaliste aux ordres, vous esperez recommencer avec une feuille vierge..
Loupé !

La Version Officiele repose sur :
1) La volonté du gouvernement US que CETTE version soit la bonne
2) Le court circuitage de toutes les enquetes qui AURAIENT du etre effectuées
(aviation civile, technique de construction, expertise d’assurance, enquetes militaires...)
3) Un engagement DES le DEPART de TOUS les groupes de presse (aux etats unis mais aussi et surtout en France...) vers la VO
4) UNE hypothese technique :
Les tours s’effondrent a cause du feu et du choc de l’avion qui tranche certains appuis...


Si ces elements s’effondrent (entre autres), tout tombe....
Si les services du CID parlent, tout s’effondre....
Si un ou plusieurs connards expliquent certains trucs sur internet, c’est le feu dans la VO.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès