Commentaire de ourston sur Sortir de l'Euro : pour ou contre ?

Commentaire de ourston

sur Sortir de l'Euro : pour ou contre ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ourston 29 mars 2011 03:33

Une dévaluation de 20% qui fait baisser la valeur de la dette publique de 20%, ce serait une bonne nouvelle. 240 milliards économisés. Soit 16% du PIB. Des importations plus chères qui pénaliseraient la consommation de pétrole, et rendraient plus rentables les énergies renouvelables , ce n’est pas une mauvaise nouvelle. Des exportations facilitées, qui relanceraient l’emploi, diminuerait le chômage (et les budgets sociaux qu’il induit), où est le problème ? Des relocalisations à prévoir, est-ce un inconvénient ? La valeur en baisse des actions , des obligations, de l’immobilier, ça touche qui ? les pauvres ?

Votre article est un bon plaidoyer pour la sortie de l’euro.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/08 20:30 - yohann

Je vais répondre au principale question et les arguments des pro-euro : 1er(question) : a quoi (...)
30/07 16:04 - galien

Non il n’y a pas de mobilité des travailleurs, les citoyens des différents pays européens (...)
30/07 12:44 - Marianne

Vous avez raison. La mobilité du capital et des travailleurs est bien là mais il y a des (...)
30/07 12:37 - Marianne

Je ne suis pas cette Marianne du Post. En revanche je suis « Marianne Republique » sur Le Post (...)
30/07 11:18 - galien

Puisse qu’il faut quand même avancer un argument : Il y a trois conditions nécessaires à (...)
30/07 11:09 - galien

http://www.lepost.fr/perso/mariannerepublique/ Comme quoi, adhérer au MODEM nuit gravement à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous