@ Cédric64,

 Dans le fond cette mesure peut paraitre efficace, par contre ce genre de motivatiion est quasiment TOUJOURS détourné ?
 Ex les policiers a qui on demande x contravention par mois sous peine de perte de prime, ils alignent ensuite pour un oui ou même pour un non pour que les statistiques plaisent au chef !

 J’ai travaillé dans un centre de support ou le chef recevait des stock options en fonction des performances ( le plus possible d’incident pris en compte et résolus .
 Resultat, apres de mois il demandait la fermeture d’incident en suspend au bout d’une semaine d’inactivité de façon a reouvrir un autre quand le client etait a même de reproduire ou de fournir des indications supplémentaire et par conséquent perte de temps puisque il fallait repartir de presque zéro àchaque fois !
 de plus si plusieurs « modules systèmes » étaient mis en cause pour le même incident, il fallait "ouvrir autant de problèmes que de modules ( gonfler artificiellement les chiffres) ce qui bien sur compliquait ensuite sérieusement l’analyse du pb !

 Dans le cas de la médecine ça va peut être aider a faire passer l’euthanasie des vieux qui génèrent des problèmes trainant en longueur jusqu’au cimetière ?

 Contrairement a ce qu’annonce Taverne, certains générique coutent plus cher que la molécule de base ! ( constaté deux fois en un an) . Encore une bonne mesure detournée pour augmenter le profit des distributeurs et des pharmaciens ?

 En résumé il serait plus intéressant de supprimer la Douste Blaserie qui nous oblige (en province en particulier) a nous rendre chez lz seul médecin parfois incompétent, alors que sans obligation certains se retrouveraient sans clients ?

 POUR finir le plus comique est que cela est fait par des soi disants LIBERAUX alors que la prime au resultat tend vers l’esclavage