Commentaire de Jean-Fred sur L'an 2000 n'est plus ce qu'il était !

Commentaire de Jean-Fred

sur L'an 2000 n'est plus ce qu'il était !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Fred 7 septembre 2012 16:32

@ Luc Laurent : article très bien rédigé comme d’habitude, un vrai plaisir de vous lire mais trop orienté eschatologie à mon goût !

Le titre me choque un peu « l’an 2000 n’est plus ce qu’il était », pour n’être plus ce qu’il était, il aurait fallu qu’il le soit au moins un court instant ce qui n’a jamais été le cas (sauf dans nos rêves). Bref, l’an 2000 n’a jamais été ce qu’il était, on devrait plutôt dire « l’an 2000 n’a jamais été ce qu’il aurait du être » ou « l’an 2000 ne sera jamais ce qu’il aurait du être ».

Bon je chipote, je sais ... et je prends la porte de sortie ok :)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/10 10:24 - Luc-Laurent Salvador

Le 21/10/2013 17:44, Luca de Paris a écrit : Je n’ai pas écouté mais j’ai (...)
12/09 19:25 - Gollum

Le Tao, c’est « la voie » et ce qui en est dit, pour le souvenir que j’en ai, ne (...)
12/09 19:11 - Gollum

On peut, on doit considérer que la pensée occidentale est sur le versant masculin et la pensée (...)
12/09 16:45 - Luc-Laurent Salvador

@ Gollum Excellent ! ça fait douze ans que je suis sur cette hypothèse. Je l’ai (...)
12/09 16:37 - Luc-Laurent Salvador

Je me demande si ce n’est pas le confucianisme davantage que le Taoisme qui a surtout (...)
12/09 10:55 - Gollum

Hmm je me permets de rajouter quelque chose qui me semble fondamental et qui mériterait des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous