Bonjour, en effet, un article essayant avec succès, d’ apporter une pierre pour construire l’avenir...

D’abord en hommage à D Meda, juste un extrait d’une interview pour indiquer sur qoi s’étaie sa réflexion... ce à quoi elle croit....

« Au moins quatre grands types d’activité sont nécessaires à une « bonne » société et aux individus qui la composent : des activités productives permettant l’inscription dans l’échange économique (c’est le travail) ; des activités politiques permettant à chacun de participer à la détermination des conditions de vie en commun ; des activités amicales, familiales, amoureuses, avec les proches ; des activités culturelles au sens hégélien d’approfondissement de soi. Que chacun puisse accéder à la gamme diversifiée de ces activités me semble être l’idéal régulateur susceptible de pouvoir guider nos politiques ».

(http://www.diplomatie.gouv.fr/label_france/FRANCE/DOSSIER/2000/06travail.ht ml)

Ensuite juste quelques mots pour exprimer un léger désaccord (comme jojo du reste) sur le fait que la dimension et la composition démographique du pays ne compte pas....

En effet, la dimension géographique surtout démographique, restreinte de ces pays les rend beaucoup plus tournés vers « l’étranger », leur culture ne peut les contenter au point qu’ils puissent comme les français vivre en autarcie culturelle ; ne jamais étudier un auteur étranger avant le supérieur ; ainsi nous rendons nous compte que dans tous ces pays, toutes les fictions et documentaires « étrangers » à la télévision sont diffusés en v.o. et sous-titrés.... Autrement dit sommes nous conscients à quel point ils sont en prise avec en particulier bien sûr la culture anglo saxonne, mais, n’oublions pas, également tout le monde germanique ou germanisant... Peut être fantasmnt t ils moins sur ces repoussoirs que constituent les modèles anglo- saxons, ce qui leur permet de produire leurs propres modèles... sans s’accrocher à une idéologie paralysante...

Qui plus est le protestantisme leur permet de mieux comprendre les américains et les britanniques...

En d’autres termes, les gens grandissent avec un sens de l’altérité culturelle, une connaissance de l’autre et de l’autrement, du différent, et de l’ailleurs (y compris d’un autre très ressemblant et voisin au point qu’ils en comprennent la langue), qui nous est encore à nous français bien étranger voire étrange...

Ensuite la population de ces pays ne dépasse pas ou presque celle de la région ile de france, la plus riche d’europe dit on.... C’est pourquoi n’est il pas possible qu’un système à la française appliqué à une population de 10 millions de personnes obtiendrait des résultats comparables (éducation, performance économique...). (Je ne dis pas qu’une partie de la richesse de l ile de france n’est pas due à l ensemble du pays).

L’histoire de l’Europe ne l’a pas voulu ainsi...

Nous autres français vivons en autarcie culturelle avec de brefs écarts-incursions à travers les fictions américaines par exemple, (ou des voyages ou des "expériences aux US), mais justement du fait de leur étrangeté ou leur étrangèreté, ce sont doublement des fictions pour nous. Leur exotisme subtil mais immense nous fascine et accédons nous vraiment à la réalité et l’imaginaire que nous contemplons sans nécessairement l’admirer ?

Car la culture Française « se suffit à elle même » ; on peut vivre toute sa vie dans ce pays sans épuiser la somme de production culturelle qu’on lui doit depuis la préhistoire et sans jeter un oeil sur aucune culture étrangère (un peu comme en cuisine). On peut encore facilement dans certaines régions, ne jamais croiser et surtout faire la connaissance d’un étranger ou presque. Même la langue par sa spécificité, sa singularité et une certaine forme de richesse nous isole du reste du monde... De plus on nous fait percevoir nos valeurs comme universelles ou universalisantes ce qui n’est pas toujours faux, mais le plus souvent est assez inexacte...

En somme j’essaie d’expliquer certaines causes disons psycho-sociologiques de l’inertie de nous autres Français, repliés sur nos valeurs, le jabot gonflé... les ergots sortis... enferré dans notre élitisme, (l’élite n’a pas besoin de changement puisque tout ou presque valide sa situation et donc son parcours- d’ailleurs n’est il pas significatif qu’en france on puisse être payé pendant les études, cela est il possible ailleurs-), n’apprenant pas à nous écouter , si ce n’est au sein de coteries. Réticents à se remettre en question ou même admettre que l’on s’est trompé ou qu’on ne comprend pas. En accédant à la réalité de ces pays nordiques, on comprend qu’un autrement est possible où l’autre est pris en considération pas seulement pour son salaire, la qualité chatiée de la langue qu’il pratique, ou encore sa profession selon qu’elle est manuelle ou pas... bref et j’y joindrait les anglo saxons, une moindre défiance règne vis à vis les uns des autres ainsi qu’envers l’avenir... On ne compte pas sur l’Etat Républicain pour veiller sur l’autre et pourquoi pas si possible encore plus sur soi... alors ce que l’etat republicain ne fait pas pour l’autre nous devrons bien le faire nous.... l’expérience est possible, ce que M Bilger appelle le pragmatisme...

pardon si j’abrege et vous salue...

cordialement

marc p