• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur “Travailler plus pour gagner plus” : d'une misérable rhétorique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe (---.---.56.126) 8 février 2007 16:20

Votre propos me rappelle Bergson dans Les Deux sources de la morale et de la religion ; c’est à mon sens la corde sensible sur laquelle joue le candidat :

De tous les êtres vivant en société, l’homme est le seul qui puisse dévier de la ligne sociale, en cédant à des préoccupations égoïstes quand le bien commun est en cause ; partout ailleurs, l’intérêt individuel est inévitablement coordonné ou subordonné à l’intérêt général. Cette double imperfection est la rançon de l’intelligence. L’homme ne peut pas exercer sa faculté de penser sans se représenter un avenir incertain, qui éveille sa crainte et son espérance. Il ne peut pas réfléchir à ce que la nature lui demande, en tant qu’elle a fait de lui un être sociable, sans se dire qu’il trouverait souvent son avantage à négliger les autres, à ne se soucier que de lui-même. Dans les deux cas il y aurait rupture de l’ordre normal, naturel.

Le libéralisme que nous propose ce candidat risque de mener, à terme, à un anti-libéralisme politique ! Si ce n’était qu’un slogan, de la poudre aux yeux, cela ne serait guère risqué, mais il est repris dans le programme législatif de l’UMP ( http://viphttp.yacast.net/ump/projet-ump2007.pdf page 26) et dans la proposition du candidat lui-même (http://www.sarkozy.fr/lafrance/).

Mais il existe sans doute une raison à cette nouvelle passion pour la « valeur travail » ; je tenterai de l’expliquer dans un autre billet en partant de l’inquiétude actuelle de la BCE de voire le chômage baisser trop rapidement dans la zone euro, ce qui pourrait avoir une influence négative sur l’inflation. smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès