Commentaire de dana hilliot sur “Travailler plus pour gagner plus” : d'une misérable rhétorique

Commentaire de dana hilliot

sur “Travailler plus pour gagner plus” : d'une misérable rhétorique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dana hilliot 8 février 2007 16:25

oui tu as raison, l’argument qui consiste à dire qu’on ne peut connaître la pauvreté à moins de l’avoir vécu n’est pas forcément très bon. Quoique.. Peut-être après tout existe -t-il des expériences irréductibles ?

Si je disais ça, c’était surtout parce qu’il me semble qu’on trouve beaucoup trop facilement des « solutions » aux problèmes des pauvres - d’autant plus facilemen qu’on n’est pas directement concerné à vrai dire. Il existe un excellent texte de feu John Kenneth galbraith à ce sujet, sur « l’art d’ignorer les pauvres » :

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/10/GALBRAITH/12812

l’auteur a beaucoup plus de compétences et d’humour que moi, et je vous en conseille la lecture.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/09 21:26 - SNPI syndicat infirmier

La première séance de négociations salariales avec les 8 organisations syndicales (...)
01/03 01:07 - Romain

C’est la logique des heures supplémentaires sans cotisations sociales patronales. Tout (...)
15/02 16:49 - phileb

@ Urtubia Je ne sais pas où vous prenez cette différence entre libertaire et libéraux, mais (...)
13/02 10:29 - Rocla

Pour contre-balancer cette augmentation , j’ ai décidé d’ être moins malade (...)
13/02 09:40 - chiffo

Appliquons ce brillant slogan aux médecins généralistes. Ils réclament en ce moment une hausse (...)
13/02 00:07 - Urtubia

Il ne faut pas confondre Liberale et Libertaire , la version que vous nous donner du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous