• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bibou1324

sur Nouvelle ontologie de l'univers quantique : l'antimatière n'est pas faite d'anti-particules


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas_M bibou1324 13 novembre 2013 09:54
Je n’arrête pas de voir apparaître le mot « ontologie », que je ne connaissait pas. Je cherche un peu sur un dictionnaire, il n’existe qu’une seule définition de ce mot dans le larousse : ontologie : nom féminin (latin scientifique ontologia) : Théorie/étude de l’être.

« Nouvelle théorie de l’être de l’univers quantique : l’antimatière n’est pas faite d’anti-particules »

Le titre n’a juste aucun sens. Le mot ontologie ne peut pas être associée à une théorie quantique, étant donné que le monde quantique est imperceptible à nos sens. A moins que vous qualifiez d’être, un atome ou une particule subatomique... 

Mais j’ai plutôt l’impression que vous employez des mots ronflants pour vous sentir « au dessus », pour essayer de convaincre de votre théorie que vous êtes le seul à pouvoir comprendre, puisque vous n’utilisez pas les mots dans leur sens nominal.

« Se confirme alors le présupposé anti-réductionniste accordant la priorité ontologique au tout face à la partie »

Juste cette phrase m’a fait mourir de rire. Magnifique article de pataphysique. J’aurais voulu faire l’article le plus incompréhensible possible en mélangeant des concepts n’ayant rien à voir, je crois que je n’aurais pas fait mieux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès