• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ricquet

sur Le symptôme Dieudonné


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ricquet Ricquet 8 janvier 2014 19:31

Le sujet est difficile à contre-dire, puisqu’il tombe sous le coup de la loi (Fabius+Gayssot)

Disons seulement qu’avant que Faurisson comparaisse devant les tribunaux :
Il était un historien de renom reconnu par ses pairs.
Il est à présent un infréquentable qualifié de négationniste... (écoute cette vidéo positionnée à 130 s)

C’est sans commentaire, puisque la loi prévaut sur un travail d’historien (...). Cependant, on retrouve ici notre monde manichéen qui s’octroie la vérité telle une notion de bien au détriment du factuel, sur lequel, il n’est pas permis de travailler en dehors des clous.
(cette loi est un raccourci qui met des œillères sur l’histoire formatée)
De même qu’un décret ou arrêté prévaut sur la liberté d’expression avec Dieudo...

Pour ma part, je comprends dans les 2 cas l’iniquité qu’apporte la parole officielle, sur la parole libre à la recherche de vérité et donc de transmission de messages.

Il est dommage que l’histoire ne soit plus le fait des historiens, et la parole libre, le fait des clowns, qui autrefois disaient leurs 4 vérités aux rois.

à présent, en dehors des clous, point de salut.

Donc oui, Dieudo (sans être historien) est à même de comprendre Faurisson, dont l’exercice de la fonction, se retourne contre eux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès