• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre-Joseph Proudhon

sur La fausse taxe Tobin européenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 11 mai 2014 01:08

Cher Spartacus,

La spéculation n’est rien d’autre qu’une mise d’argent sur l’anticipation du futur.
L’argent de la spéculation se dirige toujours vers le choix du profit espéré dans l’avenir. 
C’est miser sur de très gros bénéfices à très court terme. Le long terme n’intéresse pas du tout un spaculateur.

En fait la spéculation favorise les marchés porteurs d’avenir et l’emploi vers les secteurs d’avenir.
La spéculation anticipe la demande réelle porteuse d’avenir.
Un spéculateur est intéressé par des profits à court terme. L’arme favorite du spéculateur est la manipulation des besoins réels afin de créer un besoin sur un produit inutile ou identique à celui des concurrents mais permettant de gagner énormément d’argent. Steve Jobs l’avait bien compris, et il a lancé le « Mac » et toutes les iconneries en manipulant les esprits pour que ses trucs inutiles et plus chers que les produits des concurrents soient adulés par les gogos abrutis.

Si il y a faillite, l’argent engagé n’est pas celui de la collectivité (l’état), et les pertes sont pour le spéculateur.

Le spéculateur vampirise l’entreprise sur laquelle il a jeté son dévolu jusqu’à sa destruction totale. L’objectif peut être un enrichissement rapide. Bernard Tapie est un très bel exemple, il s’est enrichi à l’aide d’aides de la collectivité pour « renflouer ces entreprises en difficulté » et les coûts de ses faillites ont touts été payés par la collectivité.
L’objectif d’un spéculateur peut aussi consister à couler une entreprise pour consolider sa position de monopole (cf Mittal avec Arcelor). Aides de l’état (toujours pour renflouer), puis c’est encore la collectivité qui paye pour les salariés au chômage.
Cas de la Société Générale : Jérôme Kerviel leur a fait gagner des sommes considérables et il n’a pas pu aller au grand casino de Wall Street et à celui de la City sans que ses supérieurs ne le sachent. Quand vous avez 2€ de découvert ils vous envoient un courrier et vous facturent 100€ de « frais » et ils n’ont pas vu le trou de 4 M€ ? Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons.
Concernant la socialisation des pertes de la SG, qui a prêté à 0% à le SG pour la renflouer ? Et bien sûr la SG n’a pas payé d’impôts pendant 2 ans, ce qui lui a permis de rétablir l’équilibre de ses comptes. En fait, les pertes de la SG ont bien été intégralement payées par la collectivité car un simple calcul montre que le montant des impôts qui auraient dû être payés correspond au montant du prêt consenti par l’état !!!

Les bénéfices son toujours privés et les pertes sont toujours socialisées.
La spéculation favorise l’innovation, l’entreprise pleine d’avenir.
Non : La spéculation favorise des profits à court terme, et après moi le déluge !!!

Les pays de l’Est communiste sans spéculation n’ont produit dans leurs usines que des merdes là ou les entreprises de l’Ouest ont produit avec la spéculation des produits de qualité et vendables.

Les anciens pays de l’est étaient sous la coupe d’une oligarchie qui vampirisait toutes les ressources économiques de ces pays. Bref, c’est comme si la Société Générale prenait le contrôle exclusif de la France et vampirise toutes les entreprises. Les oligarques US étaient partagés entre une admiration sans bornes de ce système ploutocratique et une haine à l’encontre de ces concurrents qu’ils ne pouvaient dominer.

Traban versus Wolksvagen.
Une Traban est certes « rustique », « spartiate », sans vitres électriques ni gadget « indispensable », mais c’est une voiture très solide, endurante et très économique. En Hongrie, il y a de très nombreuses Traban qui ont été abandonnées par les Allemands de l’est lors de l’ouverture des frontières entre la Hongrie et l’Autriche aux non hongrois.
Les Allemands de l’est ont dû les abandonner pour des raisons de « Normes européennes ».
Il y a de nombreuses Traban (qui ont largement plus 30 ans) qui circulent encore en Hongrie et leurs propriétaires apprécient leur rusticité, leur fiabilité et leur entretien très réduit qui peut être fait sans connaissance particulière. D’ailleurs la cote d’occasion des Traban en Hongrie monte sans cesse car cette voiture a un coût au km très très bas.
J’en avais essayé une et elle m’avait rappelé la vielle Fiat 500 de ma mère, en plus confortable, plus spacieux et moins bruyant.
Entre une voiture économique et fiable et une voiture « moderne », pleine de gadgets inutiles mais soumise à la loi de l’obsolescence programmé je n’hésite pas un seul instant. J’avais d’ailleurs souhaité en ramener une en France (j’avais trouvé une Traban break à moteur 4 temps pour une somme modique) mais elle n’aurait jamais pu être homologuée en France.

Taxer la spéculation revient a dérouter l’argent destiné aux emplois futurs qui ont un avenir vers l’état qui le dépensera au profit des groupes de pressions pour se faire réélire.
Taxer la spéculation c’est ne pas créer de futurs emplois qui répondent aux besoins. Comme ces emplois ne sont pas encore crées, les futurs salariés ne peuvent se plaindre.
Erreur
Ne pas taxer la spéculation entraîne des gains plus importants qui facilitent la corruption.
Ne pas taxer la spéculation entraîne de plus gros bénéfices qui servent ensuite à racheter d’autres secteurs, ce qui permet de les délocaliser afin de maximiser les profits. La taxation servirait à compenser les coûts sociaux et les effets néfastes de la spéculation.
Les Chinois ont tout compris : Des joint-ventures détenues à 51% par des capitaux Chinois (capitaux qui ne peuvent pas sortir de Chine), des taxes à l’importation de 300% sur les produits manufacturés ou transformés (pas sur les matières premières brutes, seuls les produits à valeur ajoutée sont taxés)... Bref, si on veut vendre sur le marché Chinois, il faut fabriquer en Chine.
Les pays occidentaux devraient appliquer la même politique. Elle permet de garantir l’emploi et d’attirer les investisseurs (pas les spéculateurs) qui souhaitent vendre leurs produits dans nos pays.
Malheureusement, c’est bien le contraire qui se produit et nos « gouvernements démocratiques » n’œuvrent pas dans l’intérêt des peuples mais dans l’intérêt de spéculateurs qui les corrompent avec de l’argent facile gagné avec des dés pipés. Napoléon disait « la main qui reçoit est toujours en dessous de celle qui donne ».

Les démagos gauchistes peuvent continuer a créer le chômage de masse.
Ce ne sont pas les démagos gauchistes qui créent le chômage de masse mais ce sont bel et bien les spéculateurs, les vampires qui se servent mais ne donnent rien en échange.
Si vous considérez le PS comme des « gauchistes » vous vous trompez lourdement. Ce parti est sous la coupe des financiers et des spéculateurs. Sa politique est strictement identique à celle de Sarközy mais en bien plus insidieuse car masquée derrière des discours « progressistes » qui permettent d’appliquer des mesures qui auraient entraîné des émeutes sous l’ancien gouvernement.
Il suffit de regarder les faits : l’ANI, « l’accord avec les banques » (banques qui sont les plus gros spéculateurs, et qui utilisent notre fric déposé sur nos comptes pour spéculer contre nous !!!)...
Pour résumer, Sarközy en a rêvé, le PS l’a fait... Et sans vagues.
Et les autres « gauchistes » ne représentent aucun danger : Ils sont juste là pour faire de la figuration afin de foutre la trouille aux « classes moyennes » frileuses et les inciter à rentrer dans le rang.
L’intérêt des petits partis « extrémistes » n’est pas d’arriver au pouvoir, c’est de permettre à leurs « dirigeants charismatiques » de gagner du fric en spéculant sur des effets de manches qui leur permettent de vivre grassement sur le dos des abrutis qui les croient.
Spéculation, quant tu nous tient !!!
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès