• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur La fausse rumeur de la « théorie du genre » : explications...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 12 juillet 2014 19:41

Et l’argument d e la nature ou de l’ordre religieux n’a que très peu d’impact sur les convictions marxistes ,c’est un euphémisme ,d’autant plus qu’il ya nature et nature , religieux et religieux .Pour les marxistes les circonstances font les hommes tout autant que les hommes font les circonstances.Et m^me la science et la conscience humaine sont plus importantes que le fait naturel ou la croyance religieuse ; car c’est la science animée par la conscience qui fait évoluer l’ordre naturel primitif et modifier les croyances religiositeuses ,selon le sens de l’Histoitre ,

et l’Histoire est plus que la Nature ,l’Histoire c’est la Nature plus le Surnature ,l’Histoire c’est la Nature en évolution suivant l’ordre surnaturel transcendantal , de la transcendance qui imprime le Progrès.Ce qui n’implique nullement un e divinité transcendante en dehors d el’Homme ,la transcendance ici est dans l’Homme lui-m^me et le divin ou l’absolu est dans l’Homme lui-m^me .l’Homme ainsi déifié,absolutisé a le pouvoir de s’améliorer de lui-m^me par sa conscience et de s’élever vers la perfection de lui -m^me par sa raison ,raison humaine ,universelle et absolu , et reflet immanent d’une raison transcendantale . . Dans l’Evangile n’est -il pas dit par la bouche de Jésus que Dieu ou le divin est au dedans de vous ou encore que vous serez des dieux .

l’Homme est l’Etre Suprême pour l’Homme ,dit Marx.

 

aussi pour les marxistes que les pensées ,les croyances et les morales changent n’a rien de choquant ,au contraire c’eût été étonnant que cel a ne change pas .Hiers ,dans le s temps primitifs de la faiblesse de l’homme et de sous population humaine par rapport à l’environnement sauvage , que l’homosexualité puisse être considérée comme une menace ou mauvaise chose pour la société eu égard à la reproduction d el’espèce pour la société et le mariage homosexuel inenvisageable et impensable et qu’au contraire aujourd’huis ave cla surpolation humaine et la faiblesse de l’environnement sauvage l’homosexualité puisse être envisagée au contraire comme une chance ou une bonne chose et que m^me le mariage homosexuel puisse être envisagé et souhaité grâce au développement d ela scienc et de la conscienc ehumaine ,sans que cela nuise à la reproduction d el’espèce humaine au contraire ,cela est tout à fait dans l’ordre et la philosphie marxiste et du sens d e l’Histoire 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès