• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Io Camille Kaze

sur Fukushima for ever


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Io Camille Kaze Io Camille Kaze 28 juillet 2014 20:28

Pas lu tous les commentaire mais on sait déjà que des enfants vivant près de centrale nucléaire ont plus de risques de développer le cancer du sang = leucémie. pour une centrale en bon fonctionnement. Alors on imagine lorsque celle-ci se trouve « accidentée » ; il faut arrêter de prôner la destruction. On sait que dans les années 1970 on disait l’énergie nucléaire « propre ». Or on sait qu’elle ne l’est pas. même si pas de problèmes techniques ou d’accidents comme Tchernobyl ou Fukushima et bien d’autres il ne faut pas l’oublier : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires il n’en reste pas moins que les déchets représenent un fléau. En effet, des générations se trouvent polluées via des tonnes de déchets, enfouis ici et là...

je passe. Le nucléaire a tout d’abord été promulgué par l’armée, puis on en a fait une énergie civile et publique dans le seul but de financer via les impôts de monsieur tout le monde une arme de destruction massive. Il fallait des fonds pour la recherche sur cette arme. Et de nos jours on voit bien que cette arme est à même de détruire tout ce qu’elle touche, y compris sans aucun « incident » ou « accident » = les victimes très jeunes qui vivent près de ces centrales nucléaires souffrent bien plus que d’autres de leucémie ou de cancer de tout genre. mais les lobbies persistent à nous dire que c’est la solution. Pour notre bien ? Non pour une poignée qui engrange des milliards sur le dos des victimes ; je crois. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès