• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marauder

sur Le Slow Food : Une éthique à deux vitesses ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

marauder 1er août 2014 22:17

Bon la je comprends pas trop ou l’auteur veut VRAIMENT en venir.


On vient de me faire le proces de dénoncer que la fondation jérome lejeune soit pro catholique et la, on fait la meme avec slow-food.

Si on veut etre honnete intellectuellement, en plus de signaler les appointances douteuses de cet homme avec rockfeller (admettons que c’est vrai, j’ai aps fais mon enquete). On se doit au minimum de dire que le terme copyrighté de slow-food a donné un nom a un certain mouvement qu’il n’a fait que suivre au bon moment. C’est encore une de ces personnes qui, bien habité par sa classe sociale et son systeme, vient d’avoir une super idée a diffuser ... Malheureusemmnt pour la diffuser, il faut etre aux premières loges, et celles-ci sont chères !
Alors voila. Maintenant, le proces d’intention doit se poser clairement. Et pourtant il sera impossible a conclure. Est-il un grand méchant du systeme qui profite de l’embrouille ambiante pour passer pour un sain dans un nouveau créneau commercial ? Est-il un gars assez conscient de la pourriture de son milieu mais esperant tout de meme l’utiliser pour le « changer de l’intérieur » (une vielle rangaine dont les auteurs s’en arroge souvent la paternité).

Seulement voila, en fin d’article on voit poindre la réelle peur de l’auteur, a savoir un hypothétique mouvement super dangereux qui pronerait, la simplicité volontaire et le bien vivre ensemble, le rapprochement et le respect réel et scincère de la nature... Alors ? Sous couvert d’une élite mondialiste qui craindrait de voir le peuple continuer de consommer ? Ils préfèreraient avoir quelques millions d’ouvrier et le reste « a la sauvage ». Et ce serait mieux que de créer une troisieme guerre mondiale ?

Peut etre. Cela dit, le seul moyen de les vaincre « a votre manière », ce serait d’etre aussi puissant qu’eux, et donc d’etre aussi mauvais. Ne les attaquons pas avec les memes armes !
Ces memes mondialistes utilisent tout et n’importe quoi pour en avoir le controle. Plutot que de crier au panthéisme, qui apres tout, dans l’historie a généré moins de dégats sociétaux et écologiques que tout le reste, crie plutot a la panoptique ;)

Ne nous méprenons pas, quelque soit le bords ou l’on se sent etre, le simple fait de suivre un mouvement unique nous défausse du réel et nous créé tout un tas d’illusion pseudo protectrices. On a déja une bande de malade qui a repris des symboles ancestraux et quasi universel pour en faire l’embleme de la pire des idées. Alors doit on incriminer ces symboles ou ses usurpateurs ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès