• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bovinus

sur De la nécessité de rêver le changement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bovinus Bovinus 10 novembre 2014 18:21

@ Isga
-
« Vous savez ce que je pense des fascistes racialistes ? »
-
En vérité, je vous avouerai que je n’en ai un peu rien à cirer.
-
On dirait bien que ma « position sur le métissage » vous donne des insomnies. Par simple compassion humaine, je vais faire acte de charité et vous épargner ce mal.
-
À titre perso, d’un simple point de vue biologique, je pense que ce serait une excellente chose pour le patrimoine génétique russe. Et vous ?
-
Ça me paraît être du pur bon sens, d’ailleurs, comme vous ne le savez sans doute pas, Alexandre Pouchkine était le descendant d’un Maure bien noir capturé par une expédition russe en Afrique. Il fut anobli par le tsar Pierre 1er pour honnêtes et loyaux services. Et comme vous ne le savez sans doute pas non plus, les différents peuples, races ou ethnies composant l’humanité sont parfaitement respectées dans la culture russe. Le racisme est occidental, pas russe.
-
C’est également pour cette raison que je suis contre l’élevage et toute forme d’eugénisme. Un exemple ? Les abeilles sauvages sont plus résistantes, plus agressives et beaucoup mieux organisées face aux différents défis. En contrepartie, elles donnent beaucoup moins de miel et piquent nettement plus fort.
-
Je m’en tiens aussi au simple bon sens quant à l’aspect culturel de la question, que d’aucuns nomment le « métissage culturel », donc. Culture A + Culture B = au mieux, Culture C. Le « métissage culturel » ne donne pas A, B et C, mais uniquement C. A et B disparaissent, ce qui constitue une perte sèche pour l’humanité. Exemple : que reste-il de la culture gauloise, après des siècles de colonisation romaine ?
-
C’est donc, du simple point de vue matérialiste, néfaste.
-
Quant à cela :
-
"Mais donc : vous n’êtes pas pour un État fort et autoritaire, s’appuyant sur l’armée et la religion pour protéger le patrimoine et la rente ?"
-
Je suis pour un État fort (pas nécessairement autoritaire), s’appuyant sur tout moyen approprié (triptyque classique : armée, religion, services spéciaux), pour protéger le citoyen (pas nécessairement son patrimoine et sa rente), d’après les traditions qui prévalent majoritairement chez ces citoyens. En gros, entre Athènes et Sparte, je choisis Athènes. En ce qui concerne les minorités, il convient au minimum de les respecter, en leur conférant une certaine dose d’autonomie politique.
-
C’est bon, votre curiosité est satisfaite ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès