Commentaire de Orélien Péréol sur Féminisation des mots : trouble dans le langage

Commentaire de Orélien Péréol

sur Féminisation des mots : trouble dans le langage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Orélien Péréol 27 mai 2015 22:23

Il est faux de dire que tout est dans l’origine et qu’il n’y a pas d’évolution possible. Vous écrivez, à propos du mot chef : « Ce mot ne peut être féminisé puisqu’il est neutre à l’origine, »Ben voyons ! Rien ne peut changer, comme ça sort, ça reste.Un ruisseau. Merde !Une source, elle devient un affluent. Merde !Un fleuve. Merde !Une rivière. Ouf. Vous voyez bien que j’avais raison.Une rivière, qui vient d’une source est un cours d’eau. Merde merde et remerde.Qu’est-ce qui se passe ? on ne peut plus compter sur l’origine pour parler des choses, des mots ou des choses ?Pour un article documenté : Grammaire : le masculin et le féminin

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/06 10:51 - JC_Lavau

Un leader, une lideuse. Ne pas confonde avec l’hideuse. Quoique, en féminisme...
31/05 23:59 - JC_Lavau

Je m’interroge aussi : le féminin de « porc-épic », c’est porque-épique ou (...)
28/05 15:05 - credohumanisme

Reste que « le cafetier à pris la cafetière sur le comptoir » ça peut être ambigu (...)
27/05 22:38 - nemotyrannus

Pourquoi faire un drame de la féminisation des mots , pour peu qu’ils soient agréables à (...)
27/05 22:31 - Orélien Péréol

Vous écrivez : « Le mot chef, comme brièvement mentionné hier, vient du latin (...)
27/05 22:23 - Orélien Péréol

Il est faux de dire que tout est dans l’origine et qu’il n’y a pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous