Bonjour @gogoRat merci pour ce temps consacré à ce texte ainsi que vos informations en lien. 

Contrairement aux idées reçues, les réseaux sociaux sont tout, sauf, une démocratie. Entre les murs des réseaux sociaux, les internautes imposent leur dictature. La liberté d’expression est délimitée par une modération légitime de l’espace de liberté d’expression individuel. L’avatar symbolise l’appartenance à cet espace de liberté, comme on clôture un jardin ou comme lorsque nous disposons des bornes pour délimiter les frontières d’un pays.

L’ironie dans le monde du Web, c’est que les libertés individuelles nuisent aux libertés individuelles... tout le monde peut dire et faire ce qu’il veut (ou presque) et d’autres veulent en faire tout autant. (si pas, plus) Prenons le fâcheux exemple (conflictuel) de la « liberté d’expression » sur le Web. Pouvons-nous dire que nous parlons de liberté conditionnelle d’expression ? Logiquement, comme dans toute démocratie qui se respecte ; les extrémistes, les radicaux, les nationalistes, les idéalistes ainsi que les détraqués de la cafetière (même si leur façon de penser me donne des frissons dans le dos) ont le droit de jouir de cette liberté d’expression. (En respectant les textes de loi venant enclaver les libertés d’expressions.)

Revenons à la propriété intellectuelle du « Moi. » En faisant abstraction de celui-ci, l’internaute n’est plus lui-même, donc, l’avatar devient inutile. Serait-ce comme ce « bot » « Monsieur L’Huissier » sur Twitter ? Celui-ci est programmé pour remettre les points sur les « i » de la « Républ que França se » ? Les mots clés concernant le gouvernement et les membres de celui-ci vont le faire réagir illico... ces mots clés, moteur de l’avatar « Bot », sont le fruit d’une pensée collective d’anonymes.

Ce concept de doléance ressemble à ce qu’est Wikipédia, non ? Mais alors, qui seront les pairs modérateurs de cette pensée collective ? 

Il en va de même ici, ce texte correspond-il à la ligne éditoriale @AgoraVox ? Avant la diffusion de ce texte, les modérateurs du site ont pris en considération les doléances des modérateurs participants. Il s’agit donc d’un vote démocratique «  anonyme » dans le cadre de la liberté d’expression. Qu’en pensez-vous ?