Est-ce que cet animal est plus important que les autres ?

Est-ce que ça vie vaut plus que celle de la tortue, du lemur ou des milliers d’autres qui sont en danger ?

Est-ce que le Phoque du Northest Callorhinus ursinus est plus important à votre avis (avec au Canada un population de quelques millions individus) que le phoque Monachus monachus qui est disparue totalement de la France et qui aujourd’hui compte à peine moins d’un millier d’individus. Ou que celle du Monachus schauinslandi en danger lui aussi. Ou de toutes les autres espèces de phoques vulnérable.

Bien sûr c’est plus frappant un phoque saingnant sur la neige que sur le sable.

Est-ce plus horrible un phoque qui meurt par le gourdin que prit dans les filet des pêcheurs ou par une balle en plein front ?

L’animal qu’est l’Homme est un chasseur-cueilleur omnivore, tout comme d’autres espèces la chasse fait partie de son bagage historique. Ce n’est pas la chasse qui doit être dénoncée mais bien la surconsommation animalière, végétale et minérale le gaspillage entier que l’Humain fait. Sa désadaptation à vouloir adapter la terre à ses besoins au lieu de s’adapter à la terre.

Doit-on nous concentrer sur quelques espèces en abandonnant les autres ? Doit -on choisir les espèces qui nous plaisent le plus pour les défendre ? Doit-on prendre les causes les plus vendeuse ? Doit-on défendre les animaux les plus accrocheurs et oublier les reptiles, les insectes et les végétaux ?

Je ne crois pas

On détruit année après année les poumons de la terre,on pollue notre air et notre eau. On n’a que nous à blamer pour le Tunami et Katrina.

Homme est l’animal le plus meutrier de la terre c’est un fait il est aussi le plus désasdapté et il paira pour ça.

À mon avis Bardot n’est ni écologiste,ni animaliste mais simplement opportuniste.