• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur La révocation de l'Édit de Nantes le 17 octobre 1685


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 18 octobre 2015 18:26

pour ce qui est de la révocation de l’Edit de Nantes par Louis XIV, celui-ci a parfaitement raison de le faire ,car d’abord il est devenu inutile puisque les protestants se sont reconvertis en masse de gré ou d e force comme le décrit l’Edit de Fontainebleau

« Dieu ayant enfin permis que nos peuples jouissent d’un parfait repos et que nous-mêmes, n’étant pas occupés des soins de les protéger contre nos ennemis (…), nous voyons présentement, avec la juste reconnaissance que nous devons à Dieu, que nos soins ont eu la fin que nous nous sommes proposés, puisque la meilleure et la plus grande partie de nos sujets de ladite RPR ont embrassé la Catholique. Et d’autant qu’au moyen de l’exécution de l’Édit de Nantes et de tout ce qui a été ordonné en faveur de ladite RPR demeure inutile, nous avons jugé que nous ne pouvions rien faire de mieux pour effacer entièrement la mémoire des troubles, de la confusion et des maux que le progrès de cette fausse religion a causés dans notre royaume et qui ont donné lieu audit édit et à tant d’autres édits et déclarations qui l’ont précédé ou ont été faits en conséquence, que de révoquer entièrement ledit Édit de Nantes. » (17 octobre 1685).

-
,

et d’autre part comme le dit Bossuet ,pour l’unité et la cohésion du royaume , il faut l’unification du système institutionnel ecclésiastique et de la foi pour l’intérêt du pays et l’intérêt de la religion .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès