@Le p’tit Charles

Comment peut on écrire des choses aussi violentes et fausses ?
*
F.M n’a jamais été ministre sous Pétain .
Fonctionnaire, oui, vers 43...
*
Mais en 40 il n’y avait pas beaucoup de monde pour abandonner son travail , son salaire , et entrer dans la résistance active ...
*
Par contre il y avait 4 ou 5 millions de prisonniers : une paille !
*
De plus F.M était très jeune ,à peine sorti de ses études de droit et il est devenu par la suite un fonctionnaire responsable de prisonniers rentrés de captivité , car lui même l’avait été , prisonnier en combattant sur le front ...
*
Ce qui est moins confortable que de cracher sa haine en jetant quelques phrases sur un site quelconque ...
*
Les premiers réseaux de résistance organisés ont été cruellement décimés , car infiltrés  : ex : celui des droits de l’homme ...
*
Mais figurez vous qu’en 40 , les Allemands , vainqueurs , avaient envahi et écrasé le pays ,défilé sur les champs élysées ,avec leurs fantassins , leurs tanks et leur aviation, amenés par un régime dictatorial , avec à sa tête un redoutable cinglé , un certain Adolf Hitler , qui possédait une police politique très organisée et déterminée qui s’appelait la gestapo .
...
Quant à P. Pétain , que je ne défends pas non plus , il a pris acte de l’effondrement et de la défaite de l’armée française : à l’est , en Belgique , et avec l’évacuation de Dunkerque des troupes anglaises elles aussi battues , favorisée d’ailleurs par le sacrifice de certaines divisions françaises...
*
Bref l’armistice, la fin des combats , était inévitable sauf à réduire le pays et les grandes villes en cendre , comme Varsovie en Pologne...
*
Même De Gaulle n’aurait pu empêcher cela .
*
Et un certain W. Churchill qui avait compris évidemment que la bataille de France était perdue et que la guerre se poursuivrait sur d’autres fronts , avec beaucoup de matériels et de troupes venues d’ailleurs ,du monde entier : Commonwealth , US et URSS ,et que la guerre serait « mondiale » pour la seconde fois en 22 ans ...
.....
Fallait il un « chef » pour représenter la France vis à vis des nazis ?
C’est encore une autre question .
*
P. Pétain ,chef de « l’état français » , avec son idéologie antidémocratique ?
*
Mais qui a abattu notre République ?
*
L’Allemagne nazie,avec Hitler , son entourage , qui crachaient sur les démocraties ou P. Pétain qui bichait comme vous pour les régimes forts ?
*
Hitler voulait une France à genoux , à sa botte , dont il tirerait toutes les ressources : financières , économiques, industrielles , minières , géographiques(les cotes , les ports ) et humaines (ouvriers, agriculteurs) afin entre autre de venger la défaite de 1918 et ses conséquences : le traité de Versailles...
*
Et sur ce plan il nous a bien rincé :
La population française a vécu avec 30 % du PIB : tout le reste allait pour le 3 ème Reich et sa guerre à l’est et vers les champs de pétrole .
Comme tous les pays occupés d’ailleurs .
*
Je ne suis pas un soutien inconditionnel de F.M : ses « parts d’ombres » existent, il était issu d’une famille de droite ,conservatrice, catholique , mais il y a des limites ....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand
*

Lui au moins avait beaucoup de connaissances et de culture ...
Je dirais très complémentaire de de Gaulle ...

ET pas comme ceux qui sont arrivés ensuite , politiciens arrivistes , opportunistes ,liés au USA et à la finance , ou ceux encore qui nous dirigent aujourd’hui ou qui revendiquent le pouvoir , comme N. Sarkozy ,F. Hollande culbuto , ou le clan Le Pen qui « s’oppose » depuis des dizaines d’années à partir de la guerre d’Algérie , et font tourner leur petite boutique à héritages, dons et à subventions...
...
Vous êtes un crétin qui sévit à part entière sur Agx .