• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Nos temples gaulois. Ce que disent les chapiteaux. Archéologues en faillite. Ébauche d'une méthode raisonnée de recherche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 10 décembre 2016 17:21

@Antenor

Bien sûr que j’ai étudié une liaison Mâcon-Digoin. Je l’ai reconnue en détail pour voir cette possibilité, mais il y a un hic, c’est qu’il n’existe aucune voie de pénétration naturelle comme la trouée Dheune/Bourbince. C’est une succession de collines qu’il faut franchir ; d’ailleurs, sauf erreur, je ne pense pas que la carte de Peutinger la mentionne.

Question fouilles, s’il n’y a, en effet, jamais été fait de fouilles à Mont-Saint-Vincent, mises à part les monnaies qui s’expliquent au mont Beuvray parce que c’était un mont Jovis où les Gaulois déposaient des offrandes, contrairement à ce que prétend Vincent Guichard, on sait que des statues y ont été trouvées enterrées ; également des armes et un machin de torture. On peut voir au musée Denon une très belle statuette antique qui y a été trouvée. J’y vois une déesse de type phénicien, en l’occurence la déesse Bibracte avec une couronne qui, à mon, avis représente l’oppidum. Je ne désespère pas de trouver un jour une sculpture représentant la forteresse comme j’ai eu la chance pour Taisey

Quand aux églises romanes, je suis juste en train d’écrire un article à ce sujet car tout se tient. Ceci pour dire que notre histoire de relocalisation est beaucoup plus importante qu’on ne pense. À la lecture de mon présent article, on devrait déjà s’en rendre compte mais il est vrai que c’est tellement gros qu’à priori, c’est difficile à croire.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès