Effectivement le vrai probleme a mon sens est la brevetabilite du vivant, qui va a l’encontre du principe de creation brevetee : on ne cree pas dans ce cas, mais l’on decouvre. Malheureusement la loi actuelle sur les biotechs permet a n’importe quel biologiste de la contourner sans soucis...

Pour la question sur la melanine, le probleme chez les humains est plus vaste. D’un simple point de vue biologique, deja, la generation est de +- 20 ans, soit 20 a 40 fois plus lent que le mais (de une a deux generations par an suivant la variete). Ensuite, chez les hommes la reproduction est plus liee a la condition sociale et aux groupes d’ethnies (et surtout aux USA...) qu’a une generation aleatoire. Enfin, la melanine n’induit pas forcement de cout genetique superieure. Elle est aussi necessaire a la croissance, alors que l’OGM commercial de type resistant au Round-Up n’apporte aucun autre avantage, et en general la plante elle meme est souvent peu productive. En effet, les varietes transformables genetiquement sont rarement les plus productives. Il faut donc faire un hybride de ces plantes pour avoir une plante un tant soit peu interessant au point de vue agronomique. Et si on est deja en etat d’hybride au milieu d’autres plantes, la dilution se fait d’autant plus vite. Et comme il est bien connu en agronomie, pour obtenir une production de bonne tenue, et ce meme en « bio », on ne met pas des lignees pures en champs, mais des hybrides, plus vigoureux, plus productifs. L’utilisation des graines produites l’annee n pour ensemencer en n+1 produira moins et sera moins interessante que de racheter un stock entier de semences. ATTENTION, l’appelation BIO ne recouvre que ce qui est cultive de manire « naturelle », ie avec le moins d’engrais et de produits ajoutes : « Le Label n’est accordé qu’aux aliments contenant plus de 95 % de matières premières biologiques. » ceci ne presuppose pas forcement que l’agriculteur a produit lui-meme ses graines ! En theorie on peut même cultiver un mais OGM resistant a la pyrale (insecte nuisible) de maniere « bio »...

Pour repondre encore a la question sur les ONGM, nous sommes tous des « mutants » au sens strict du terme, ie nous avons des mutations supplementaires dans nos genomes par rapport a nos parents et ancetres. Certaines mutations sont plus importantes que d’autres (thalassemie, etc...). Dans le cas des transferts horizontaux naturels deja connus, ils sont en grande partie du aux elements transposables, elements genomiques endogenes capables de s’auto-repliquer dans le genome (60% minimum du genome humain en est truffe, et de nombreux genes en decoulent plus ou moins directement). On trouve ce meme type d’elements (tres proches) dans le lapin (et oui j’y reviens). Une analyse recente a montree que l’ADN du lapin est present dans notre sang dans les 2 h qui suivent l’ingestion, mais nous n’avons pas encore de genes de lapin ^^. Pour qu’un transfert horizontal « marche », donc soit transmis dans la descendance efficacement et globalement, il faut que ce transfert se retrouve dans la lignee germinale (tres protegee chez les animaux) et que le gene transfere apporte un avantage important par rapport aux individus n’ayant pas ce gene transfere (maturation plus rapide, attrait sexuel plus important, gametes plus resistantes a la secheresse,...) Voila j’espere avoir repondu a vos questions. Je le rappelle, je ne suis pas pour les OGM commerciaux genre Terminator, mais si certains OGM pouvaient eviter l’utilisation massive de pesticides (l’agriculture est la premiere cause mondiale de pollution des sols et des nappes phreatiques...) ou de fabriquer des medicaments plus facilement, je suis pour.

Francois Sabot (cette fois je signe)