Commentaire de Emile Red sur Wikipedia : abus et dangers collatéraux

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Red

sur Wikipedia : abus et dangers collatéraux

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red (---.---.91.181) 4 décembre 2005 15:22

Quand on lit les encyclopédies commerciales, on peut y trouver des tas d’affirmations péremptoires qui n’ont aucune base réelle, mais allant dans le sens idéologique de leurs auteurs.

Cependant les incriminés étant souvent décédés, il y a peu de chance de rétablissement de la vérité, et aucun contrôle externe n’est autorisé.

Là est la grande force de Wikipedia qui reste et demeure une source en perpétuelle remise en question...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/12 10:02 - Pierre

Etant contributeur régulier de Wikipedia (francophone principalement), je me permets de (...)
04/12 15:22 - Emile Red

Quand on lit les encyclopédies commerciales, on peut y trouver des tas d’affirmations (...)
03/12 22:06 -

ce que je ne comprends pas c’est que Seigenthaler a bel est bien été suspecté de (...)
03/12 12:11 - Didier Durand

Bonjour Alexandre, Je n’ai peut-être pas été 100% dans mon texte : J. Seigenthaler (...)
03/12 11:23 - Alexandre Santos

La question soulevée par J. Seigenthaler est intéressante, mais la réponse erronnée. Si (...)
03/12 09:03 - Didier Durand

Bonjour Henri, Je ne peux être que d’accord avec vous : je suis un grand fan de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus