• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lts

sur Foot Angleterre : c'est quoi ce bordel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lts (---.---.156.241) 5 juin 2006 11:30

Que c’est compliqué le football, n’est-ce pas ? « Tous sélectionneures », mais un seul dans la vraie vie, et surtout la vérité du match, moment fini dans le temps, avec les aléas de la chance (ou de la malchance). Sven sélectionne un demi-Owen, un pas-mature Walcott et un énigmatique-avec-pas-trop-de-buts Crouch, alors qu’il aurait pu prendre des attaquants Anglais « valeurs sûres » de Premiership (Bent ou Defoe), mais sans grande expérience internationale (même pas une coupe d’Europe des clubs disputées). On avait vu l’apport de Guivarc’h pour la France en 98... L’Angleterre était quart de finaliste il y a 4 ans, sans Gerrad (blessé), sans Lampard ni Terry (pas sélectionnés, pas matures), avec un demi-Owen et un demi-Beckham (de retour de blessures). Et ils auraient mérité bien plus qu’un quart de final il y a deux ans en C. d’Europe : ils ne méritaient pas la défaite face à la France ni face au Portugal (élimination). Mais c’est bien ça le football, le meilleur sur le papier ou le meilleur sur le terrain ne gagne pas toujours. C’est « la dure réalité du sport », c’est ce qui en fait un spectacle si émotionnel. Si Sven nous dit que Walcott ou de Crouch vont mettrent des buts, moi je ne demande qu’à voir (Crouch en a mis 3 ce week-end). Si Walcott plante un but victorieux à la 90e en demi-final suite à une passe de Rooney jouant sur une jambe, ça me fera bien vibrer et c’est ça qui compte (comme en 98 face à l’Argentine - match de légende -,le but de Owen-19 ans suite à une passe de Beckham-23 ans) Alors j’ai plutôt envie de dire : Foot Angleterre : Pourvu qu’il y ait du beau football, et que ça vibre !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès