Commentaire de sur Ségolène : Royal vacuité

Commentaire de

sur Ségolène : Royal vacuité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.115.117) 20 décembre 2005 00:35

je préfère voir le joli minois de Ségolène Royal sur des affiches pour un magazine people* plutôt que les « feux de l’amour » version nain-de-jardin. Avec l’autre on a eu : l’amour de 15 ans, le petit Louis (XIV ?), le cocufiage, l’amant dans le placard et maintenant le retour de la pomponnette. Bref, comme pour « les Feux de l’amour » ça s’essouflait. Alors tant qu’à faire je préfère Sego et Fanfan plutot que nain-de-jardin et pomponnette. Et question magazine people la texture du papier du Nouvel Obs est de meilleure qualité que celui de Paris Match.

Voilà, je crois que question niveau du débat, on est bien parti pour la présidentielle. A peine Ségolène Royal pointe le bout de son pied dans la porte, que les machistes dégainent sec.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 08:53 - wwww.jean-brice.fr

Tout cela sent la combinaison de parti : n’oublions pas que Mme Royal est énarque et la (...)
07/02 02:12 - Simba

... oui, c’est sûr, elle a sûrement plus d’idées ! ... mais pourquoi, au fait, (...)
02/01 15:03 - runnerwild

Cet article démontre avant tout la vacuité de la pensée de son auteur, et qu’avant tout (...)
02/01 14:51 -

OUI, Melle SEGOLENE et Mme HOLLANDE, on ne sait plus sur quel tableau elle se présente ! (...)
21/12 23:42 - Calb

elle est nulle Ségolène ! Vide et sans programme politique ! tout juste bonne à prendre la (...)
21/12 21:13 - Deg

Mais au secours le clivage continue. quel désespoir, quel desert d’idée quelle pensée (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous