Commentaire de pierrot sur Faut-il réhabiliter Judas, suite... et fin !

Commentaire de pierrot

sur Faut-il réhabiliter Judas, suite... et fin !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot (---.---.141.25) 3 juillet 2006 14:35

A ceux qui pensent que les adeptes de la réhabilitation de Judas sont contre l’Eglise catholique ou plus généralement contre le catholicisme, je dis qu’ils se fondent sur des textes qu’ils qualifient eux-mêmes d’officiels, mais qui n’ont pour officialité que le simple fait d’avoir été connus avant le nouvel évangile dont il est question ici. Apocryphes ou canoniques, quelle importance ?

Nous le pensons effectivement et avec raison. Depuis 1789 et son évolutionjusqu’à aujourd’hui, nous assistons non pas à une presse d’opinions uniquement, mais à une presse d’opinion ne se basant pas même sur un seul « argument d’autorité », ce qui serait la moindre des choses.

Autant dire que la raison en est absente.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/10 17:16 - Mahamat Seid Abazène Seid

Très cher ami Reboul, je n’avais pas consulté notre dialogue raison pour laquelle je (...)
19/10 17:03 - Mahamat Seid Abazène Seid

Cher collègue je dois vous avouer que j’ai du réel plaisir à vous lire. En vous relisant (...)
24/08 12:07 - Ensembles

Pourquoi réhabiliter Judas ? qui l’a condamné ?
18/07 10:11 - Vilain petit canard

@ Hervé Buschard à propos des conquistadores et de leurs dégâts : Oui, les conquistadores ont (...)
16/07 19:39 - Hervé Buschard

Vous employez le terme de « sauvages » pour désigner des peuples aux croyances, à la tolérance, (...)
16/07 19:25 - Hervé Buschard

Vous avez raison, les « maladies » ont beaucoup tués les « indiens » comme on les appelait (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous