azerty1710

C’est le même raisonnement pervers que lorsqu’on affirme que Colonna a senti à l’avance l’injustice de la justice française.

Ils justifient le délit (de sale gueule ou de fuite) par la réaction que le délit a entrainé.

Et c’est bien de la perversité puisqu’il cassent la chronologie et donc la causalité des évènements.

Très juste

Bah, nous n’avons aucune préférence. Surveiller un corse qui a collé une balle dans la nuque d’un homme ou un parisien qui dealait de la cocaïne, ou encore un violeur auvergnat, cela ne change pas fondamentalement nos conditions de travail.

Dans tous les cas, je travaille en maison d’arrêt avec des petits délinquants ou des personnes en attente de jugement. Je ne pense pas que je verrai Colonna s’il est condamné

Les noms n’ont pas nécessairement une consonnance de la région d’origine (cf cette personne qui écrit d’Ajaccio des articles qui ont la même tonalité que ceux de Roseau et qui s’appelle "Laurent" je crois.

On ne voit pas d’assassins partout au prétexte qu’on travaille au contact de délinquants. Ce n’est pas parce qu’on travaille dans un service d’oncologie comme infirmier qu’on voit des cancéreux à tous coins de rue.

Mais j’ai l’habitude d’entendre des détenus se plaindre que leur dossier, c’est Outreau bis, c’est Dreyfus, c’est une erreur judiciaire, que la justice française est pourrie, que la France n’est pas le soi-disant pays des droits d’ l’homme qu’elle prétend être. Ce sont des clichés de délinquants. C’est de bonne guerre, et moi je pense : "ouais ouais, c’est ça, mais c’est pas moi qu’il faut convaincre, mais ton avocat et ton juge."

On est obligés de considérer ces déclarations théâtrales et stéréotypées avec une certaine distance.

Dans tous les cas, ce n’est pas moi qui juge. Je surveille, je discute, je conseille, j’essaie d’aider à la réinsertion parce que la majorité des détenus avec qui je travaille réintègrent la société rapidement.

Les prisons sont surpeuplées et franchement, moins on est de fous, plus on se détend.

Par ailleurs, j’imagine que Colonna fait partie des détenus faciles. Enfin, il faudrait demander à mes collègues.

Que de salades...

Quelques interrogations qui me taraudent :


- Pourquoi selon vous l’état chercherait absolument à impliquer Colonna ? (depuis 1998 si j’ai bien compris votre propos)

- Comment se fait-il que tous ses amis aient donné son nom (on ne les a pas torturés au chalumeau si ?) ? C’est ça la fameuse solidarité corse ? On balance le copain, surtout s’il n’a rien à voir dans l’histoire ?

- Le fait qu’il prenne la fuite pendant quatre ans est un élément extrêmement lourd (même si vous feignez de considérer que cela ne vaut pas tripette dans la balance). Il n’a pas été en mesure de donner une explication plausible de ce comportement de coupable. Je pense posséder une bonne culture criminologique. Je n’arrive pas à me remémorer d’exemple de personne innocente vivant aussi longtemps dans la clandestinité pour échapper à la justice. Ca défie l’entendement.

Ca me fait penser à ces meurtriers qui expliquent qu’ils ont tué par amour. Colonna, lui, il se planque parce qu’il est innocent. C’est une subtilité logique corse qui m’échappe.

Sinon, si son innocence devait reposer sur la seule intuition qu’il n’aurait pu commettre un crime dans une rue portant son nom, alors là oui, c’est qu’il est vraiment dans de très sales draps.