• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Vincent Verschoore 19 septembre 2012 12:43
Vincent Verschoore

Je présume que l’explication à laquelle se réfère sans s’y référer joeletaxi est que Buzzelli tombe au-dessus de la masse descendante, autrement dit elle l’a dépassé sans le toucher, et il tombe ensuite. Improuvable dans un sens comme dans l’autre, mais Buzzelli parle de « crumbling walls » et de plancher qui s’ouvre sous lui. Si la masse de la tour en chute l’avait dépassé alors qu’il était dans l’escalier et toujours conscient, on aurait pu s’attendre à quelque chose de plus violent ... Il faut savoir que dans ce type de tour les murs ne sont que du remplissage et de l’isolation, ils ne portent rien et donc leur désintégration (crumbling) est une conséquence immédiate de la rupture du plancher - et non l’inverse tel qu’on le verrait dans une construction classique où ce sont les murs qui tiennent les planchers.


Si Buzzelli est tombé AVANT d’être rejoint par la masse descendante il a nécessairement du être dépassé par celle-ci à un moment ou un autre, mais comme il n’a été conscient que quelques secondes au commencement de la chute on a pas de description. 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès