• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ferdinand

Ferdinand

25ans. Etudiant en maitrise de droit. Révolté du monde qui m'entoure, irrité par le bling-bling et les people, nostalgique du Général et de VGE, blasé par la bêtise, l'inculture de masse, le racisme, les fachos de gauche, les connards de droite.
Peu révolutionnaire. Pas "Indigné", pas résigné non plus. Un crédo : doutez, pensez.

Tableau de bord

  • Premier article le 29/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 21 123
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions





Derniers commentaires



  • Ferdinand élieg 29 avril 2008 15:36

    Vous pouvez penser ce que vous voulez, j’accepte la qualification que vous me donnez étant donné que je sais moi qui je suis. Quant à la définition du "beauf", c’est plutôt un concept : celui ou celle, qui va être attiré par tout ce qu’on peut lui vendre et qui fera de lui ou elle quelqu’un "à la mode" : les émissions de télé, les films étudié pour ça et qui fait de vous un con auprès de vos amis si vous ne l’avez pas vu, les clips de M6 et de telle star parce que ça fait bien d’écouter ça, le beauf est celui qui consomme sans se poser la question "qu’est-ce qui me plait vraiment" ? (je ne dis pas qu’il ne m’arrive pas moi aussi d’être un consomateur parfois, en matière de vêtements par exemple, mais j’essaie de faire la part des choses) , le beauf peut être aussi celui qui n’est pas intellectuel (oui, là, d’accord, je suis élitiste, c’est comme ça, on ne peut rien y faire), le beauf peut aussi être celui qui a gagné beaucoup d’argent, le montre en achetant et affichant tout ce qui est "in" et permettra aux autres de dire "woaa ! il a du fric celui la", ou lui permettra d’asseoir sa supériorité ! exemple : Sarkozy. A l’inverse, le beauf est aussi celui qui n’a pas ’argent mais fait tout pour montrer qu’il en a ou être comme les autres : exemple : les gamis de 16-18 ans qui portent de la contrefaçon chanel, dior, prada, les fameuses pochettes burburry, juste parce que c’est voyant, "bling-bling" ! voila, le beauf, c’est le "bling-bling", la société du paraître, du "je consomme ce qu’on me donne sans réfléchir", moi, je recherche la qualité de la lecture, des films, de la musique, de ce que je regarde à la télé (quand j’ai le temps), je regrette cette France ou la politique était sérieuse, à gache comme à droite, la politique à la Mitterrand, à la Chirac, à la De Gaulle même ! Si tout cela me fait me placer sur un faux piedestal, me surrestimer et devenir un con, tant pis, j’assume !



  • Ferdinand élieg 29 avril 2008 15:21

    C’est bien pour cela que je ne cite pas Frank Zappa mais les Sex Pistols ! Et je ne me situe pas au dessus de la masse, j’en fais partie mais j’essaie de ne pas me faire avoir par les pièges qu’on lui tend.



  • Ferdinand élieg 29 avril 2008 14:59

    pardon pour la faute d’orthographe "et" au lieu de "est", c’est une faute d’inattention.



  • Ferdinand élieg 29 avril 2008 14:57

    A La Taverne des Poètes :

    Oui, j’ai vu le film en désespoir de cause, il a bien fallu, mais je ne l’ai fait que pour vérifier mes craintes ! et je n’ai pas été déçu ! Quant à en faire une critique, là n’est pas mon but, je crois que vous avez tous mal saisi ma démarche ! je ne cherche pas à faire une critique du film, j’e parle seulement sur 2 lignes pour étoffer mon raisonnement d’exemples parmi d’autres ! Oui, c’est un film fait selon des méthodes de beauf et étudié pour plaire aux beaufs ! mais je n’ai pas non plus dit que les ch’tis étaient des beaufs, je les respecte ! c’est pas eux que je dénonce, c’est la manière dont le film et fait ! Exactement comme "Camping" et "Disco" qui sont des films d’humour gras et au ras des paquerettes, mettant en scène un beauf (dans la vie comme son personnage), dans un qutidien de beauf, fait pour plaire aux beaufs ! point. Ce n’est que mon avis personnel ! Quant à Sarkozy, lisez, regardez, écoutez la presse, de gauche comme de droite : CQFD !



  • Ferdinand élieg 29 avril 2008 14:35

    Mon cher Zalka, ce que vous n’avez pas saisi dans mon article, c’est cette nuance : je ne qualifie pas de "beauf" les choses que je n’aime pas (à vrai dire, je n’ai pas aimé "la Môme", et je n’aime pas Baudelaire, ce n’est pas pour autant que les oeuvres de ce grand homme sont des oeuvres de "beauf" !). Non, ce que je qualifie de beauf, c’est un film, un programe télévisé, un livre, un album, que l’on étudie pour qu’il plaise à la masse sans se soucier de la qualité de l’oeuvre, ça c’est "beauf", cette obsession de vendre, de divertir le plus grand nombre en usant de procédés gras et sans risques ! Si justement j’aime le rock, c’est parce que ce n’est et n’a jamais été étudié pour plaire à la masse (contrairement aux star ac’ et autres Madonna ou Britney Spears !) ! Je ne crois pas que le but des Sex Pistols, ou aujourd’hui des Kaiser Chiefs ou des Naast, groupe parisien, soit de plaire au plus grand nombre, mais plutôt de gueuler leur essence à qui veut bien la saisir. Même le grand Gainsbourg que je vénère n’avait pas ce but la ! Ce que je qualifie de "beauf" ce sont ces produits marketing que les télés et radios veulent absolument nous faire ingurgiter de force ! 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv