Vous pointez du doigt les difficultés qu’éprouve Hollande ces derniers temps. Il semble poussé, comme malgré lui, dans la posture de Royal en 2007. Pour cette dernière, la droite avait fait courir le bruit qu’elle était « stupide ». En ce qui concerne Hollande, les sakozystes disent qu’il est certes sympa, mais incompétent. Une petite différence avec Royal : Hollande semble avoir réussi de bric ou de broc à rassembler toutes les tendances du PS - ce qui n’était pas le cas en 2007.

Il est vrai que depuis quelques semaines c’est Sarkozy qui impose son tempo. Débarrassé de ses éventuels adversaires au centre de son échiquier - à part Bayrou, mais pour combien de temps encore - il peut « draguer » l’électorat du FN. Qui est composé surtout d’ouvriers et d’employés (pas tous foncièrement frontistes, comme vous le soulignez justement). Dans un article écrit sur un autre site :

j’avais pronostiqué que le président actuel va exploiter tous les ressentiments d’une classe populaire en proie au doute. Depuis le temps qu’elle subit les privations, les injustices, elle est très sensible aux « tricheries » de ceux qui sont aussi démunis qu’elle, alors que c’est indiscutable, la fraude fiscale est d’une autre ampleur que la fraude sociale. Mais ça les « petites gens » ne le voient pas, puisqu’elle est dissimulée.

Un autre point que soulève votre papier : vous notez, à juste titre, que la Gauche a perdu cet électorat populaire et qu’elle ne sait pas comment le récupérer. Pourquoi ? Cela date des années Jospin - et même avant. Dire aux gens, par exemple, que l’insécurité n’est qu’un sentiment, c’est se moquer du monde. Je me rappelle le tollé qu’avait provoqué (n’est-ce pas Martine Aubry ?) Chevènement quand il a comparé les incendiaires de voitures à des « sauvageons » ? C’est vrai, dans la culture de la Gauche socialiste et écolo particulièrement, on n’aime pas ce qui est répression, police etc ... Cette gauche est profondément rousseauïste. « L’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt ». 

Idem pour ce qui est de la laïcité : si le discours de la Droite populaire et du FN trouve un écho particulier chez les « petites gens » sur ce sujet - un combe MLP défend la laïcité à la française«  ! - c’est que la Gauche bobo (PS et EEV) donne trop souvent le sentiment d’être très proche du communautarisme quand il s’agit de défendre les Musulmans (Mamère et Aubry), pour redevenir »laïcarde« quand il s’agit du catholicisme. Idem les pbs. liés à l’immigration.

Enfin, ce que les classe populaires ne comprennent pas, ce sont les grands combats sociétaux menés par la Gauche, comme la légalisation du cannabis ou le mariage homo. Quand on est au bord de la pauvreté, ces problèmes passent au second plan.

Sur tous ces sujets, la Gauche fait quelques efforts. Mais on sent qu’elle est mal à l’aise. Oui c’est vrai, comme on peut le lire dans un commentaire, la société française se »droïtise« . Mais plus grave, ce n’est pas la classe moyenne qui vire à droite, ce sont les anciens bataillons du PCF et même de la SFIO estiment que la Gauche les a oubliés.

Malgré toutes ces remarques, la côte de popularité de Sarkozy est encore très basse. Le »travailler plus pour gagner plus" est considéré par les ouvriers comme une escroquerie. 

Et pourtant, il est absolument vital pour notre pays que cette clique malfaisante qui gouverne depuis 2007 soit chassée l’an prochain. L’idéal serait que toute l’opposition se rassemble juste pour cette présidentielle. Après chaque parti reprendrait ses billes...

Sinon, la France s’américanisera au point de perdre dans la mondialisation ultra-libérale son identité.