En réponse à :
Pourquoi les pro-nuk sont contre les autres procédés ?
C’est très simple, car le nuk comme vous dites à une densité énergétique incomparable et largement la plus efficace à l’heure actuelle.
Mais qui dit pro-nuk ne dit pas forcément pro fissible.
Illustrons mes propos, car densité énergétique ne vous parle certainement pas !
Un porte-avion nuk de 5000 âmes avec de l’uranium 235 de la taille d’une balle de golf peut fournir de l’énergie pour ........... 13 ans sans ravitaillement à tourner autour de la planète. çà veut dire électricité, eau potable etc...
Vous pensez qu’avec du renouvelable comme les panneaux solaires ou les éoliennes vous aurez le même résultat ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron soi-disant Mozart de la finance gouverne au pifomètre et le RN ne fera pas autrement
- Le F-35 : l’avion invisible qui menace... l’OTAN
- Aux USA et en Allemagne les retraites par capitalisation dans le rouge
- Netanyahou menacé d’un mandat d’arrestation
- La France est-elle enfin prête à reconnaître la Palestine ?
- 12 degrés Celsius au pied du téléphérique du glacier de la Grande Motte : où va le monde ?
- Quand un libre-penseur joue à chasser les sorcières
- OTAN-Russie : l’insulte à l’injure
- Les Jeux Olympiques ne passeront pas par nous !
- La paix en Ukraine : pourquoi, comment, par qui ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération