• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Richard Schneider Richard Schneider 21 février 2012 18:42

L’auteur de l’article fait une analyse assez juste : la présidentielle française et surtout les législatives poussent le système vers le bi-partisme. On peut le regretter. 

Aux USA, par ex., « on » a tué la démocratie réelle : combien d’électeurs inscrits votent dans ce pays lors de la Présidentielle - 45 à 60% ! On peut trouver que c’est peu. Mais, personne aux États-Unis ne pense remettre le système en question ; mieux avec la désignation des Grands Électeurs, ce n’est pas même pas au nombre des suffrages des citoyens que le Président est élu, alors qu’en France c’est la rencontre entre une personnalité et le peuple, dont chaque voix est comptabilisée au soir de décompte des suffrages. 
Dans le bi-partisme, seuls les partis ayant les moyens peuvent prétendre à décrocher le pouvoir. La démocratie, « le pire des systèmes, mais il n’y en a pas d’autre », avantage outrageusement les partis « riches » ... D’où, la pénible impression que se dégage des élections dans nos grandes démocraties une sorte d’oligarchie (de gauche ou de droite).
L’analyse de l’auteur est correcte - mais il ne paraît pas le regretter - : tout est élaboré pour que seules deux grandes formations, d’accord sur l’essentiel, se partagent le Pouvoir.
En France, seule l’introduction d’une forte dose de proportionnelle pourrait inverser la tendance - mais là les grands partis ne semblent évidemment pas d’accord !
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès