Vous soulevez le point épineux du choix du consommateur, en regrettant que le commerce équitable ne soit pas présent sur toutes les gammes de produits. C’est bien gentil mais je n’en comprend pas le fondement. Pourquoi le commerce équitable devrait-il être une obligation universelle ? Je pense que la lutte la plus immédiate à mener pour permettre au consommateur de choisir et de rétablir les mentions d’origine qui ont disparu à cause de l’Europe. Ainsi, le consommateur n’a plus le droit de savoir si les clous qu’il achète sont faits en France ou en Turquie. Les commissaires ont fait cela exprès pour éviter une possible entrave à la libre concurrence. Cette Europe totalitaire qui cherche à forcer les comportement des gens doit être mise à la poubelle au plus vite.

En ce qui concerne le commerce équitable, là encore on utilise un terme qui touche à la sensibilité des gens pour leur faire accepter n’importe quoi. « Equitable » c’est bien, alors collons ce mot sur une étiquette ou passons des lois contraignantes au nom de l’équité, notion universelle que personne ne pourra refuser sans être taxé de fasciste et de X...phobe. Ce mécanisme a été utilisé avec succès pour les « Droits de l’Homme » qui au bout du compte ont complètement bloqué la société française par les effets de bords indésirables.

C’est vrai, avec Max Havelar on n’est pas encore au excès des « Droits de l’homme » mais l’usage du terme Equitable procède des mêmes manières. Danger, donc.

Pour ma part je pense que le commerce équitable, s’il est vrai qu’il a un impact positif immédiat pour les paysans du tiers-monde, leur cause globalement tort. En effet, le commerce équitable favorise le commerce international qui comme chacun sait, appauvrit les pays pauvres, appauvrit les consommateurs des pays riches et ne profite qu’à ceux qui ont la possibilité d’acheter un cargo entier à trois balles pour le revendre à 50 balles. En développant le commerce équitable, lequel est essentiellement orienté à l’exportation, on empêche l’existence de cultures vivrières locale et d’une économie auto-suffisante qui est le seul socle possible et durable de tout développement. Au lieu de produire des tonnes de café il faudrait peut-être qu’ils puissent gagner leur vie en faisant toute la gamme de produits à consommer sur place. A terme, le commerce équitable maintient ces pays dans la pauvreté et dans la dépendance, les deux allant de pair.