1 : Vous omettez de dire que :
 a : l’argent sur lequel il payent ces impôts n’est pas nécessairement mérité ou justifié par des compétences marqués.

b : cette situation est avant tout liée à une répartition complètement ubuesque des revenues, qui s’est accentué dans les dernières années et que l’impôt tend à compenser. Si on en arrive à une telle situation, c’est justement parce qu’on a pas assez pris au riche, qui ne sont pas tombé de leur piédestal, malgré une compétence fortement contestable quand on voit la crise économique occidental dont, en tant que dépositaire du pouvoir économique, ils sont les responsables. Pour info, l’impôt sur le revenue représente moins de 7% des revenues imposables.

c : L’impôt sur le revenue est une petite partie des recettes de l’état. Ce n’est pas sa source principale.

2 d’où sortez vous les chiffres, d’où tirez vous que la fraude fiscale est équitablement répartie ? Si elle est équitablement répartie, est-ce en nombre de délinquant (auquel cas il y a bien plus à gagner à fliquer les grosses fortunes) ou en somme détournée ? (auquel cas fliquer les grosse fortune coûtera moins cher, puisqu’il y aura moins de monde à surveiller)

3 vous oubliez de préciser que c’est justement la population du centre ville qui produit les nouvelles technologies exportable. Et que c’est dans les centres villes qu’on trouve les boulots productifs, à l’heure actuelle. Et que si les loyer baisse, c’est justement pour permettre aux ruraux d’arrêter de vivre au fin fond de leur campagne perdue, de pouvoir se séparer de leur voiture, et de venir vivre là où il y a du travail. La campagne, c’est fini, il faut s’y faire. Seul les quelques paysans (qui vont avoir besoin d’être de moins en moins nombreux au fur et à mesure que la technologie agricole progressera, et il y a de la marge) seront contraint de rester là, et une petite crise des vocations poussera à une hausse des salaires.