• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joshuadu34 joshuadu34 5 mars 2013 00:20

Plutôt que de jouer sur les mots, jeu que je peux parfaitement jouer aussi, quid des idées ?

En Suisse, comme en France, n’existe t’il pas déjà un conseil d’administration qui décide de la rémunération et des augmentations de ses dirigeants ?

Et pourtant, le texte présenté dimanche ne propose rien d’autre... contrairement à ce que prétendent les journalistes !

Donc, si je vous suis, légiferer sur une pratique courante en faisant croire à une avancée et un contrôle qui sont déjà présent, ce n’est pas de l’enfumage ?

Au passage, le comité invisible porte ici un nom : Thomas Minder, élu du centre droit, et a été proposé en... 2008.

Thomas Minder n’est surement pas un des meilleurs représentants de la Suisse d’en bas, puisqu’il est dirigeant d’une entreprise, modeste au regard des grands groupes internationaux, je vous l’accorde, dont il a hérité... Sauf à dire que tous les Suisses sont patrons ?

Et cette proposition qu’il avait alors fait venait en réaction d’un conflit l’opposant à Swissair qui ne lui avait pas payé de nombreuses factures, laissant l’entreprise de Minder dans la difficulté. Ces factures n’avaient pas été payées parce que Swissair était en difficulté, ce qui n’empêcha pas son PDG de se voir offrir un magnifique parachute doré ! Vous avez dit « vengeance » ?

Pour en revenir au texte présenté dimanche, j’attends, plutôt qu’un débat sémantique, un débat d’idée me prouvant que j’ai tord et que ce texte présente réellement un contrôle autre que celui déjà existant, mais ça, ça va être plus difficile...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès