Et je termine sur les « principales questions » :

1) Echelle de temps de la réaction du système Terre, et étendue des rétroactions positives

Vous pourriez rajouter :

•  Comment fonctionne l’effet de serre
•  Comment expliquer la hausse importante des températures dans les années 80-90 puis, après l’épisode El Nino, leur baisse qu’aucun modèle n’avait prévue
•  Pourquoi n’y a-t-il pas de hot spot comme prédit par tous les modèles du GIEC
•  Pourquoi les glaces du pôle nord se reconstituent-elles...
•  Y a-t-il vraiment un réchauffement anthropique
•  Et même s’il y en avait un et que la température se réchauffait d’un ou 2 degrés d’ici 100 ans, est-ce que ce serait vraiment l’enfer sur Terre alors qu’il semble que les dernières périodes « chaudes » ont plutôt coïncidé avec des pics civilisationnels (optimum climatique médiéval et « civilisation des cathédrales », civilisation minoenne...)

Je suis aussi stupéfait que vous ne mentionniez même pas la question du soleil et notamment la possibilité d’une action via les rayons cosmiques, qui expliquerait la corrélation importante entre cycles solaires et cycles climatiques...

2) Les autres questions principales portent donc sur nos actions

Ah oui, par exemple, faut-il dépenser des centaines de milliards pour essayer de modifier artificiellement un climat dont on ne comprend finalement pas grand chose aujourd’hui ? Faut-il maintenir le système des crédits-carbones qui contribuent à enrichir le monde de la finance et (mais n’y voyons pas un conflit d’intérêt  certains des grands prêtres du réchauffement comme Al Gore et le président du GIEC Pachauri ?

Quels sont les scénarios ?

Il faudrait rajouter le scénario suivant : la température se réchauffe lentement, conformément aux prévisions des tenants de la théorie solariste, sans aucune conséquence catastrophique sur notre climat, au contraire, la surface végétale se reconstitue, la diminution du chauffage permet une baisse des consommations en énergie, on abandonne les projets délirants de géo-ingénierie, on démantèle le mécanisme des crédits-carbones, on dissout le GIEC, et avec les sommes astronomiques ainsi économisées, on fait les choses suivantes : écoles, hôpitaux, réseaux d’eau et d’assainissement ou d’électricité, campagnes de vaccination, programme de gestion des déchets ménagers et industriels, de maîtrise des consommations énergétiques, de reforestation, de maîtrise de l’érosion des sols, de protection des abeilles, de recherche médicale contre le cancer, le SIDA, de campagne de prévention contre l’obésité, le diabète et les maladies cardiovasculaires…

Ce serait chouette, non ?