• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Surya Surya 19 novembre 2013 15:40

Il est vrai que cette hypersexualisation se retrouve jusque dans le vocabulaire employé pour désigner les filles. Comme le fait remarquer le commentaire de bibou1324, on emploie désormais l’expression « jeune fille » pour désigner des gamines de plus en plus jeunes. Tout est fait pour que les fillettes se sentent femmes de plus en plus tôt. On a vraiment l’impression que la société est pressée de les voir « mûrir »... Il faudrait donc commencer par rétablir l’appellation « petite fille » ou « fillette ». Ce sont des enfants, pas des « jeunes filles ».

Quant à la mode qui est de plus en plus sexy, là aussi je suis d’accord. Excusez moi, mais je ne comprends pas ces adolescentes et jeunes femmes qui, tout en revendiquant haut et fort le droit de ne pas être considérées comme des objets sexuels, font tout pour que leur apparence les réduise justement à des objets sexuels.

Je ne suis pourtant pas du genre « oh ! chocking ! » mais quand je vois comment certaines ados, voire très jeunes ados, s’habillent en Angleterre, j’ai quand même parfois un choc.

La mini jupe était à la mode dans les années 60, me dira-t-on, mais il me semble qu’à l’époque, cette mini jupe était plus le symbole de la libération de la femme, on la portait pour montrer qu’on était libre, alors qu’aujourd’hui la (très très) mini jupe est ouvertement portée dans un but de séduction. Pour aquicher.

La jeune fille et jeune femme est donc, de nouveau, comme au bon vieux temps, réduite à un rôle d’objet sexuel... C’est reparti pour un tour...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès