• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fergus Fergus 23 septembre 2014 09:20

Bonjour, Bakerstreet.

Personnellement, je n’ai pas de regard négatif sur les prostituées qui ont été contraintes à l’émigration car il est évident que le choix de cette activité était lié à la grande misère économique dans laquelle ces femmes vivaient. D’autres prostituées, les catins agissant dans les milieux de la grande bourgeoisie, voire de la noblesse, n’ont évidemment pas connu cette déportation, eu égard aux relations « commerciales » qu’elles entretenaient avec les hommes de pouvoir ou d’influence.

Il n’empêche, tolérance ou pas, qu’il était normal que les calomnies dont ont été victimes au 18e siècle les Filles du Roi, soient mal vécues par celles-ci, et soit même encore aujourd’hui un sujet d’irritation chez les historiens du Québec. A noter que ces femmes ne se sont pas réinventé une histoire à leur avantage : les origines de la majorité d’entre elles sont connues, et la moyenne d’âge de 20 ans ne permettait pas de s’être construit un roman crédible, d’autant plus que l’on savait quelle paroisse les avait recommandées ou par quelle « Maison de Charité » elles avaient transité. Qu’il y ait, parmi ces jeunes filles et ces femmes, quelques prostituées repenties, c’est possible, sinon probable, sachant qu’elles venaient quasiment toutes de milieux très défavorisés, mais cela ne justifiait pas un amalgame touchant l’ensemble des Filles du Roi.

Quoi qu’il en soit, j’insiste sur le fait qu’on ne peut comparer ces Filles du Roi, au statut si particulier, avec les déportés de Louisiane, très largement contraints en échange de l’oubli de leur passé judiciaire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès