• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 2 novembre 2014 09:52

Vous n’avez pas compris. 


Les gens qui s’acceptent raisonnablement on tendance à un begnign neglect politique qui les conduit en général à voter à droite parce qu’ils pensent que la politique, c’est l’art de la gestion du vivre ensemble. 
Résultat politique ? Ils passent souvent leurs soirées en famille avec leurs enfants.

Les gens complètement stressés par eux même, on tendance à chercher des boucs émissaires de leurs stress, « le capital », « la société, leurs parents. Etude du journal Psychologie, les patient des psy sont en tendance plus à gauche et surtout verts…ils finissent pas »pardonner à leur mère«  ; il est plus rares qu’ils »pardonnent à la société« . Il font le choix de mouvements qui militent pour que les gens comme eux, à l’aide de l’appareil d’Etat, accouchent d’une »nouvelle société« triomphant de l’ancienne.
Bref, ils n’ont jamais compris qu’une société produit ses structures, ils vivent dans le rêve qu’il pourraient produire la société…C’est du reste pour cela que pas une expérience politique de gauche durable n’est considéré comme un succès dans ces milieux. Cela ne peut pas marcher.
Résultat politique ? C’est la croix et la bannière pour se mettre d’accord avec l’ex pour la garde des gosses lors des soirées militantes, quand la pension ne permet pas de payer de nounous.

Et tous cela n’a rien a for avec la réalité des succès perso ; Etude dans LIbé, il y a de nombreuses années : les militants socialistes étaient à la fois les plus satisfait de leur sort à titre individuel et les plus convaincu que leur catégories sociale ( classe moyenne sup pas top niveau), était la plus victime d’injustice dans le pays…

Il est un fait, que ce que vous nommez les »néo libéraux« et on se demande bien pourquoi »néo« , si ce n’est pour faire croire que vos pensée ont évolué depuis 1847, puisqu’en réalité, »l’ennemi est toujours le même« ( les autres), ne passent pas leur temps à se demander d’ou il viennent, ou ils vont et de qui c’est la faute, en serrant leurs petits poings humides et en répétant, c’est injuste, c’est vraiment trop injuste…

Votre dame est une adepte de »l’intersectionalism" la théorie qui dissèque les gens en patates ( genre, pratique sexuelles, classe, race, dans la version simplifiée française). Elle tente d’apporter une réponse à un des trous noir de cette théorie qui et trop en évidence ses absurdités.

Dans ses cadres délirant, Obama, l’homme le plus puissant du monde, est une victime de l’idéologie colonialiste, blanche, hétérocentrée et néolibérale…..

Il s’agit aussi de pouvoir flinguer en interne dans ces milieux, ceux qui font trop parler d’eux et finissent par trop sortir de la tiède médiocrité collective.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès