• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JFC JFC 23 juillet 2015 19:24

selon Mr Héroux :
"en 2001, le centre international de recherche contre le cancer (CIRC), dépendant de l’Organisation mondiale de la santé, a reconnu qu’il y a une connexion entre les champs électromagnétiques de basse fréquence et la leucémie chez l’enfant, connexion confirmée depuis. En 2011, ce même CIRC démontre la connexion entre l’exposition à long terme aux ondes cellulaires et le cancer" .

Le problème est que Mr  Héroux interprète de manière inexacte et abusive le classement du CIRC (sur les ondes) comme étant une indication de danger ou de cancérogénéité ce qu’il n’est pas !

Le CIRC a classé les CEM de basses fréquences en 2001, puis de hautes fréquences en 2011 dans la catégorie 2B « peut-être cancérogène » (CIRC communiqué 208) . Auparavant ils étaient classés dans la catégorie 3 « inclassable ». 
Or, la catégorie 2B du CIRC signifie que l’on vise à évaluer le caractère éventuellement cancérogène d’un agent et non déclarer qu’il l’est. C’est une question que l’on pose. S’il est reconnu cancérogène, alors l’agent pourrait être classé selon le cas dans le groupe 2A « probablement cancérogène », ou le groupe 1 « cancérogène ».

Comme personne ne vérifie l’information, cette interprétation s’est répandue dans le public. Pour faire bonne mesure des associations militantes ont annoncé sur leurs sites que les ondes en 2011 avaient été classées « probablement cancérogène » ce qui relève de la désinformation.

Le mieux est de s’adresser au CIRC, Jacques Estève est ancien directeur de l’unité de biostatistiques du CIRC de Lyon :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1856

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès