• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal Cohet 5 mai 2007 22:58

@mako

c’est toujours désolant les commentaires hs. Cela étant, au vu du contexte, il y a une certaine logique.

Pour en revenir à votre attaque contre « l’immoralité » de S.Royal en matière de protection de l’enfance, à titre personnel, et de façon non partisane :

Vous abordez un problème difficile qui ne peut pas être sérieusement traité en un post, qui est plus est de la façon dont vous le faites. La présomption d’innocence et le droit d’être jugé c’est une évidence.

Pour autant les actions de la candidate en matière de lutte contre la maltraitance institutionnelle étaient globalement nécessaires et utiles. En particulier dans un contexte endémique d’omerta, de la part du corps enseignant, des inspections et de certaines assos de parents d’élèves.

Voici un autre point de vue : Les obligations de signalement ne sont pratiquement jamais respectées. Une convocation à la bpm n’arrête pas un enseignant auteur de maltraitance, et le directeur de l’établissement continuera à le couvrir. l’inspection quant à elle ne « voit » rien, le dossier s’égare au parquet de mineurs, et l’affaire est classée. Pendant ce temps, les collègues de l’enseignant en question, au courant de ses agissements, ne font rien, et ne feront en particulier jamais le moindre signalement comme la loi le leur impose.

Donc, le jour où ces enseignants auront le courage d’assumer leurs devoirs élémentaires, on pourra en reparler. Il faut assumer les conséquences « mécaniques » de sa lâcheté. « Immoralité » disiez-vous ?...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès