• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

redshift redshift 15 novembre 2007 19:15

Merci aux commentateurs pour la qualité de leurs interventions. Cet article n’avait d’autre prétention que d’attirer l’attention sur le parallèle entre économie et thermodynamique, ce qui a très rarement été fait (à l’exception notable des travaux de Georgescu Roegen). Il a été suggéré par l’excellent article de Rocard cité en annexe, ce dernier étant par ailleurs fils d’un thermodynamicien de renom. J’ai probablement laissé libre cours dans le dernier paragraphe à mes penchants positivistes... on m’en excusera.

Cela étant, M. Larchey Wendling, je ne comprends pas pourquoi la croissance (consommation+investissement) ne dépendrait QUE de la consommation d’énergie fossile . Que vous achetiez pour 20 euros de courgettes chez Carrefour ou pour 20 euros de bouquins à la fnac, vous participez à la croissance du PIB. Celà étant , comme le fait remarquer à juste titre Léon, on ne peut pas tendre vers une croissance entièrement immatérielle car certains besoins (chauffage, transport, alimentattion) requièrent fondamentalement une dépense d’énergie (et cela étant une augmentation de l’entropie, au sens purement physique cette fois ci).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès